La plataforma de apuestas en línea Latamwin presentó tres demandas contra la Polla Chilena de Beneficencia por acciones contrarias a la Ley de Competencia Desleal donde además acusa una campaña sistemática de desprestigio en contra de las plataformas de apuestas en línea, en la que se han difundido acusaciones falsas e incorrectas, que impactan negativamente en el público y afectan su reputación.
José Francisco García, abogado de Gómez, Pallavicini & Garcia, que representa a Latamwin explicó que “las actuaciones de Polla solo se explican por su objetivo explícito y manifiesto de mantener exclusivamente para sí este mercado, pretendiendo un monopolio o reserva estatal, y el establecimiento de privilegios regulatorios, totalmente contrarios a nuestra Constitución y legislación económica”.
Por su parte, el abogado asesor de la agrupación de plataformas de apuestas Betsson, Betano, Betwarrior, Coolbet, Latamwin y 1xBET, Carlos Baeza, señaló que “hemos sido testigos de la agresiva animadversión de la Polla con esta industria tecnológica durante todo el tiempo que se ha tramitado la ley que regulará esta moderna industria. Por nuestra parte, nos parece relevante fomentar el desarrollo de una industria que tenga reglas claras e iguales para todos los actores, permitiendo establecer los mejores estándares de operación, seguridad, uso y prevención para que garanticemos la mejor experiencia a los usuarios y se maximice la recaudación fiscal, sin afectar la competitividad de este sector frente a una oferta globalizada de juego en línea”.
Qué se denuncia contra Polla Chilena de Beneficiencia
La demanda sostiene que las acciones de Polla buscarían asegurar la “explotación de un mercado que, de manera incorrecta, afirma que es exclusivamente suyo, escudando su accionar desleal en el pretendido carácter monopólico de la explotación de apuestas deportivas en línea a través de su plataforma Xperto”.
La demanda de Latamwin, de 40 páginas, explicita que el accionar ilegal de Polla genera tres graves, precisas y manifiestas infracciones a la Ley de Competencia Desleal, particularmente al artículo 3° con relación al artículo 4° letra b, c y g, respectivamente, producto de la difusión ante el público general y diversas autoridades públicas hechos y aseveraciones falsas sobre Latamwin y otras plataformas, induciendo a error respecto de la naturaleza de sus actividades y también un menoscabo a su reputación. Asimismo, Polla actúa deslealmente al interponer una serie de acciones administrativas y judiciales de forma abusiva, buscando bloquear la competencia.
El documento identifica entre estas acciones acusaciones falsas, o al menos incorrectas, emitidas en diversas sesiones públicas de comisiones legislativas del Congreso Nacional, así como en número importante de entrevistas en medios de comunicación y campañas publicitarias, acerca de la supuesta ilegalidad generalizada de las operaciones de una serie de plataformas de apuestas en línea, dentro de las cuales está Latamwin; la existencia de daños en su patrimonio y ventas debido a supuestos actos de competencia desleal por parte de las propias plataformas: y la afirmación, sin prueba ni fundamento, de un aumento en la incidencia del juego problemático gracias a la falta de regulación de la industria, detallando graves omisiones de datos que no permiten sostener estas aseveraciones.
La demanda también explica que “de forma agresiva y manifiestamente abusiva ha llevado adelante una estrategia legal temeraria con el objeto de conseguir el bloqueo generalizado de sitios web que alojan servicios de apuestas en línea (...) por medio de la interposición de una serie de acciones y requerimientos ante autoridades administrativas y los tribunales de justicia, quienes consistentemente han negado la pretensión, salvo un caso aislado, cuyo fallo tiene efectos particulares respecto de una empresa proveedora de servicio de internet. Luego, y pese a estar en pleno conocimiento del efecto relativo de las sentencias judiciales, nuestro competidor, sin derechos ni base legal, ha pretendido cerrar toda su competencia, al solicitar un bloqueo generalizado de sitios web ante la Subsecretaría de Telecomunicaciones, lo que, no obstante, fue negado por la autoridad dada la inexistencia de una orden judicial dispuesta expresamente con dicho efecto”.
Finalmente, explicitan la intención de Polla de acusar a Latamwin y una serie de plataformas de cometer ilícitos penales, al presentar una querella criminal solicitando todo tipo de diligencias generales e inconducentes al esclarecimiento de los hechos, e insistir sin mayor fundamento en la reapertura de la investigación, pese a que El Ministerio Público decidió cerrarla y comunicar su decisión de no perseverar en la causa, buscando ilegítimamente prolongar un proceso penal que se encuentra agotado según la entidad a cargo de la investigación.