El segundo día de audiencia del juicio por el asesinato del matrimonio Luchsinger Mackay estuvo marcado por la polémica registrada entre el abogado defensor mapuche Rodrigo Román y la parte querellante que representa al Gobierno.
El entrevero se produjo por el alegato de apertura de Román, quien dio a entender que existieron una serie de acciones negligentes por parte de Carabineros que contribuyeron a la muerte del matrimonio la noche del 4 de enero de 2013.
"Con quince puntos de vigilancia, donde cada punto tenía por lo menos un hombre armado. La persona que estaba a cargo no sabía los puntos cardinales, para donde estaba el norte, ni para donde estaba el sur. El primer llamado que hacen, ustedes se van a dar cuenta, manda a la policía para cualquier parte menos al fundo Lumahue, si la policía hubiera actuado oportunamente el matrimonio Luchsinger-Mackay no hubiera muerto. Porque quien llega primero es el hijo del matrimonio, quien la señora Vivianne Mackay llamó con posterioridad a llamar a carabineros", expuso Román según Soy Chile.
Ante esto, el jefe de la división jurídica del Ministerio del Interior, abogado querellante Luis Correa, pidió la palabra para sostener que "el abogado Román no se puede permitir en este juicio hacer un conjunto de insinuaciones, un conjunto de imputaciones que por lo demás son falsas (…) advierto desde ya que me reservo las acciones penales, civiles o administrativas para hacer presentes las insinuaciones injuriosas que ha hecho el abogado Román".
Una vez concluida la audiencia, Correa insistió en su molestia y cuestionó la seriedad del defensor mapuche a la hora de exponer su alegato.
"Hay un conjunto de insinuaciones que voy a evaluar, ya he instruido al equipo de abogados del Ministerio del Interior (…) Aquí se está debatiendo un tema bastante serio y aquí hubo insinuaciones e imputaciones que yo no voy a dejar pasar y vamos a evaluar las acciones que correspondan", sentenció.