Click acá para ir directamente al contenido

Operación Huracán: Gobierno anuncia prontas medidas "procesales y administrativas" tras resoluciones del tribunal de Temuco

Por medio de un comunicado, el ministerio del Interior puso énfasis en que la defensa de los comuneros presentó peritajes que no fueron parte de la causa querellante y que eran desconocidos por los abogados de la intendencia de La Araucanía.

24Horas.cl TVN

© Agencia Uno

Viernes 9 de febrero de 2018

El Gobierno, a través del ministerio del Interior, anunció que tomará medidas tras las resoluciones dictadas este viernes por el Juzgado de Garantía de Temuco respecto a la Operación Huracán, que ratificó el cierre de la investigación y sobreseyó a los ocho imputados en el caso.

Por medio de un comunicado expuso que "el gobierno adoptará con prontitud las decisiones procesales y administrativas que esta nueva situación amerita".

Uno de los aspectos en que puso énfasis fue que la defensa de los comuneros presentó peritajes que no fueron parte de la causa querellante y que eran desconocidos por los abogados de la intendencia de La Araucanía, documentos que posteriormente fueron tomados en cuenta por el tribunal para determinar el sobreseimiento.

Revisa a continuación el comunicado:

Respecto de las resoluciones del Juzgado de Garantía de Temuco, adoptadas en audiencia realizada este viernes 9 de febrero de 2018, sobre la denominada por la Operación Huracán, el Ministerio del Interior y Seguridad Pública señala:

1. La participación de la Intendencia de La Araucanía en calidad de querellante en esta causa ha tenido como propósito buscar el esclarecimiento de hechos delictuales que han provocado conmoción pública, obtener sanción para los  responsables y justicia para las víctimas.

2. La solicitud de reapertura de la investigación y petición de diligencias, formulada por la Intendencia de La Araucanía, se originó a partir de la existencia de informes supuestamente contradictorios en la denominada investigación Huracán, llevada adelante por el Ministerio Público.

En efecto, este requerimiento procuraba que, a través de un peritaje independiente y calificado, nacional o extranjero, se pudiera resolver las eventuales diferencias entre lo informado por el Laboratorio de Criminalística Carabineros (Labocar) y lo señalado por un perito de la Unidad de Lavado de Activos, Delitos Económicos, Delitos Medioambientales  y Crimen Organizado (Uldecco) de la Fiscalía Nacional.

3. Durante la audiencia realizada hoy, intervinientes de la defensa de los imputados exhibieron un conjunto de peritajes que no han sido parte de la causa en la cual actúa como querellante la Intendencia de La Araucanía y que no fueron conocidos por sus abogados hasta concurrir a la audiencia.

4. La presentación de los antecedentes contenidos en dichos informes, desconocidos por los abogados de la Intendencia de La Araucanía, fue considerada para resolver el sobreseimiento definitivo de la causa.

5. A partir de lo anterior, y  atendida la envergadura de las resoluciones del Juzgado de Garantía de Temuco el día de hoy, así como los nuevos antecedentes conocidos en ella, el gobierno adoptará con prontitud las decisiones procesales y administrativas que esta nueva situación amerita.