Diputado Rincón entrega detalles de la causa en su contra por violencia intrafamiliar

Diputado Rincón entrega detalles de la causa en su contra por violencia intrafamiliar

A través de un comunicado, el parlamentario DC explicó con detalle la causa tramitada en su contra.

24Horas.cl TVN
19.08.2016

A través de un comunicado, el diputado de la Democracia Cristiana Ricardo Rincón, se refirió al episodio de violencia que protagonizó junto a su ex pareja.

"Las verdades deben ser contadas, afecten a quien afecten, pero para que sean tales, han de ser completas y no parciales", comienza el documento.

El parlamentario DC dice que seguirá "rechazando toda forma de violencia social, en particular la violencia contra mujeres, niños y ancianos" y en todas sus formas. Pero que también luchará contra la violencia que ejercen las instituciones y el poder del dinero, nacional y transnacional.

Respecto a la causa tramitada ante el 30° Juzgado del Crimen de Santiago, el diputado expuso lo siguiente: 

  1. "Con fecha 23 de agosto del 2002,  el 32 ° Tribunal  del Crimen tiene por interpuesta querella que  la denunciante hace por los mismos hechos y acompañando los mismos documentos y testimonios que en la causa civil, y da orden amplia de investigar a la Brigada de Investigación Criminal de las Condes. (BICRIM).

  2. La querellante acompaña también copia de la sentencia del Tribunal Civil del 28 de Enero del 2002  y  copia del fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago  de 28 de mayo del 2003, que - sin haber analizado antecedentes nuevos -  simplemente confirma el fallo  apelado.

  3. El 15 de Enero de 2004, el Juez del Crimen –respecto de los mismos hechos pero contando además con el Informe de la Brigada de Investigación Criminal de la PDI  y nuevos antecedentes sobre la fractura de nariz  que alegó la querellante eran resultado de los hechos denunciados, sobresee la  causa,  señalando que la decisión civil- confirmada por la Corte- se funda sólo en presunciones  judiciales que son insuficientes para dar por acreditado el delito denunciado.

  4. El sobreseimiento temporal era la forma en que habitualmente terminaban todos los procesos penales cuando no se acreditaba la existencia de un delito. Hoy, ello equivaldría al cierre definitivo de la causa que ordenaría un Juez de Garantía cuando los hechos no constituyen delito. (Artículo 250 letra A Código Procesal Penal)

  5. En el sistema penal anterior, sin embargo, la investigación no se encontraba sujeta a plazo, duraba todo lo que fuera necesario para aclarar los hechos mientras la parte querellante presentase nuevos antecedentes que investigar. De ahí que este caso durase 4 años.

  6. En uso de su legítimo derecho a solicitar la revisión de esa decisión, la  querellante apela del cierre de la investigación penal, el juez reabre la investigación siguiendo la instrucción que la Corte de Apelaciones le entrega, y procede a la práctica de nuevas diligencias.

  7. Con fecha 3 de mayo del 2004, el Tribunal Penal nuevamente pone fin a la causa estimando, esta vez,  que en  la investigación practicada  no se justificó  siquiera la perpetración del hecho que dio motivo proceso.

  8. El 12 de julio del 2006, ante una nueva petición de la querellante  tendiente a oficiar al Tribunal Civil para que remitiese la causa correspondiente, se reabre una vez más vez la investigación.

  9. Finalmente,  el 23 de Octubre del 2006, por tercera  y última vez, el Juez Penal  pone término a la causa  porque la perpetración del hecho que dio motivo al proceso -es decir, la supuesta agresión-  no  se encuentra justificada.

  10. En el sistema penal antiguo, si “no se encuentra  justificada la existencia del delito que se investiga”, la causa se termina. Y obviamente no se inicia indagación en contra de persona alguna que tenga por fin establecer la responsabilidad de alguien en los hechos, simple y lógicamente porque se ha alcanzado la convicción de que los hechos no existen.

  11. Por esa razón, la verdad es que, ni siquiera fui sometido a un proceso penal  por una supuesta agresión que concluyese en lesiones a la denunciante. (hoy se diría ni siquiera fue “formalizado” por la Fiscalía)

  12. La sentencia penal final de fecha  23 de Octubre del 2006, que no fue revocada por la Corte de Apelaciones competente, concluye después de 4 años de indagación atendiendo toda solicitud de la querellante, que  no se justificó la existencia de los hechos .Esto significa: Que no se acreditó que haya existido agresión en contra de Carolina Hidalgo. Y que tampoco se probó que alguna agresión física le haya generado las lesiones que denunció.

  13. Siendo ello así, nada podía investigarse ni concluirse – nada se investigó ni concluyó- respecto de mi  alegada participación".

Revisa el documento completo, aquí:

 

24 HORAS TE RECOMIENDA:

Ricardo Rincón entregó su versión sobre caso de violencia intrafamiliar

Ricardo Rincón entregó su versión sobre caso de violencia intrafamiliar

El diputado de la Democracia Cristiana conversó con el programa Vía Pública sobre la acusación en su contra.

 


TE PUEDE INTERESAR
24Play
24Play
24Play

Noticias de Chile y el mundo en la señal de 24horas.cl

24HORAS VIDEO
24 HORAS FOTO

@24horas.cl Televisión Nacional de Chile - Bellavista 0990 Providencia, Santiago. Fono:(+56 2) 2707 7777 . Mail: [email protected] - Denuncias: [email protected]