En un nuevo capítulo de El Informante, Juan Manuel Astorga conversó sobre las características que tienen los ludópatas, tras el doble homicidio registrado en el casino Monticello, con Ángela Carmona, psicóloga de la Asociación de Jugadores en Terapia; y con Paulina Nagel, ludópata rehabilitada.
Además, sobre el rechazo de la Cámara de Diputados al informe Sename II, el diputado PPD y presidente de la Comisión de aquel caso, Ramón Farías, y la diputada UDI y miembro de la Comisión, Claudia Nogueira, expusieron las implicancias del tema.
Ludópatas: ¿qué sabemos?
Paulina Nagel comenzó relatando cómo llegó a ser una ludópata, destacando que "empecé a ir al casino en Viña del Mar donde jugaba en las máquinas. Yo creo que caí por soledad, porque me sentía sola y tenía algunos problemas. En el casino me sentía bien, tranquila. Siempre me gustó jugar, pero iba una o dos veces al año y así llegué a ir siete días a la semana. Yo estaba casada, la plata venía de mi ex marido, y a veces le pedía a mi mamá y se la devolvía".
"Fueron unos tres o cuatro años pero con intervalos. Yo de repente trataba de no ir seis meses, por ejemplo, de hacer otras cosas. Al poco de jugar en forma descontrolada me di cuenta de que esto no era normal y me hice un test de una página española. Después empecé a ir a tratamiento con una psicóloga y le dije que mi problema era que yo creía que era adicta al juego. Me costó decir la palabra ludópata. Y asumí que estaba enferma", agregó.
"Para una persona que no sabe lo que es la adicción al juego es difícil entenderlo. Te dicen 'eso es un vicio' y es una enfermedad mental", puntualizó.
"Hubo recaídas. Yo podía ir al psiquiatra o al psicólogo y al salir de ahí me iba al casino. Después me echaron de la casa y empecé un tratamiento que me hizo súper bien y hasta ahora no he recaído. Llevo 11 años", destacó luego.
Ángela Carmona expresó al respecto que "es una pena que estemos hablando del tema por algo trágico. La ludopatía está todos los días en todas partes, en los colegios sobre todo. Hay que educar a los adolescentes sobre lo que es la adicción. Estamos viendo una generación de niños que están todo el día frente a un computador o a un celular. La tecnología es buena pero en cierta medida. Esos niños establecen adicción en la adolescencia, lo que es tremendamente difícil trabajar en la adultez".
"Las consecuencias son la destrucción de la familia y del adicto como ser humano. Las adicciones llevan a la autodestrucción, es un escape a cualquier tipo de situación. El ludópata siente placer sólo con pensar en la probabilidad que puede ganar. Va a conseguir la plata como sea. Las máquinas de azar son las más adictivas de todas porque la ventaja es que ahí estás solo, nadie te molesta", sostuvo.
"Los ludópatas saben cuando parten jugando pero no cuando van a terminar", destacó.
Al respecto, el diputado Ramón Farías expresó con respecto al tema legal que "en 2014, a raíz de un programa de televisión, fui a un casino y empecé a conversar sobre las adicciones. Me contaron varias historias de personas adictas y destacaron que a ellos no les conviene que vayan ese tipo de personas, a diferencia de lo que se piensa. Ahí nace el tema de crear un proyecto de ley que cree un registro nacional donde se exponga que cualquier persona que llegue a un casino tenga que pasar su carnet por una máquina, la cual va a decir si esa persona es ludópata diagnosticada. Si es así no podrá entrar".
"Este proyecto fue aprobado a principios del año pasado por 90 votos a favor y 0 en contra, pero hoy está durmiendo en Hacienda. Yo le he pedido al Gobierno que le ponga urgencia para que podamos tenerlo. Si estuviese vigente el ludópata del Monticello no habría podido entrar", afirmó.
Además, Patricia, una ludópata en tratamiento relató su testimonio.
Polémica tras rechazo del informe Sename II
Sobre el rechazo de la Cámara de Diputados al informe Sename II, el diputado Farías explicó que "esta Comisión se crea a raíz de la primera, la cual hizo una serie de investigaciones respecto a lo que ocurría dentro del Sename en esa época y que sacó una serie de conclusiones. Le pide a los distintos ministerios que una serie de acciones para mejorar el sistema Sename en general. Debido a múltiples denuncias respecto al funcionamiento del organismo es que se crea esta segunda Comisión para ver y evaluar los resultados de la primera".
"Había un listado de propuestas que había hecho la primera y de ahí nosotros teníamos que investigar y ver si los gobiernos habían cumplido o no con lo que se decía en la Comisión I. Una de las conclusiones que está dentro del informe es que entre un 30% y un 35% de las propuestas de la primera Comisión han sido cumplidas. Pero hay una serie de otras propuestas que nosotros hacemos, que son 64 en total, donde pedimos distintas cosas al Estado", agregó.
"Me es inentendible que mi gente no me haya apoyado y hayan ido en contra de los niños en cosas como solicitar que el Estado pida disculpas por los 1.313 pequeños que descubrimos y que han fallecido en el Sename. Damos cuenta de que no hay explicación en muchas de esas muertes. Además, pedimos que se arme una comisión de verdad que investigue y profundice lo que está ocurriendo en ese organismo para que no siga pasando", destacó.
"Hay que preguntarle al Gobierno por qué hizo el lobby. Yo creo que los asesores no se leyeron el informe. Hubo un lobby muy fuerte en donde estuvo el ministro Nicolás Eyzaguirre, la ministra Paula Narváez, Claudia Pascual, que me sorprendió que como ministra de la Mujer estuviera haciendo lobby en contra de los niños para pedir que se votara en contra de este informe", puntualizó.
"De las 548 páginas, 2 párrafos son Javiera Blanco. No leyeron bien y pensaron que estaba en contra de la Presidenta, que afectaba al Gobierno. Este informe apunta al problema que el Estado tiene con los niños. Todos los gobiernos han tenido una responsabilidad tremenda con los niños y los han dejado botados", agregó luego.
Al respecto, la diputada Nogueira afirmó que "la Comisión Sename II nace a partir del requerimiento de la respuesta gubernamental que se debía dar a las propuestas contenidas en la Comisión I que se aprobó en la sala en 2014. Este es un trabajo contundente y sólido producto de un año de trabajo. El haber votado en contra es a decir que aquí no ha pasado nada y sepultar el tema de los niños vulnerados".
"Mirando las declaraciones de Paula Narváez y Jaime Campos sólo puedo decir que me da vergüenza ajena y que tienen que pedirle disculpas a las organizaciones pro-infancia. Narváez está tratando de decir que los diputados son flojos, que no se enteran y que no estudian una Comisión de tanta relevancia y esta Comisión está compuesta por diputados de todos los sectores", agregó.
Farías, respecto a las declaraciones del ministro Eyzaguirre sobre que la derecha está usando las conclusiones del informe para golpear al Gobierno, expresó que "yo le dije al ministro que estoy bastante grandecito y que sé perfectamente cuando están utilizando y cuando no. Y que tengo perfectamente claro cuáles son mis límites. Yo no creo que el Gobierno sea culpable de lo que está ocurriendo ahora, es el Estado, de los gobiernos anteriores también. Le dije a Eyzaguirre que a mí no me van a estar utilizando y que yo soy pro-niño".
Posteriormente, Nogueira agregó que "es inexplicable que el diputado René Saffirio haya votado en contra porque no refleja su discurso (...) Lo más grave de esto es que el Gobierno con su accionar ha echado por tierra el valor que tienen las comisiones investigadoras y lo que pueden aportar en la ejecución de las políticas públicas. Es una tremenda traición y una cobardía de parte del Gobierno".
"Espero que este informe no se tire a la basura, no voy a ser cómplice de darle la espalda a los niños más vulnerables y no nos vamos a quedar de brazos cruzados", acotó.
Finalmente, Farías expresó que "estoy sentido y adolorido por lo que ha ocurrido. No he pensado en irme ni nada, estoy absorbiendo el golpe. Mi Gobierno se equivocó y espero que haya una rectificación. Yo voy a seguir ayudando a los niños".
Revisa el capítulo completo.