El diputado y presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara, Jaime Mulet, presentó este miércoles una denuncia penal ante el Ministerio Público por un eventual fraude y posible alteración de cifras de producción en Codelco, luego de los antecedentes revelados por Diario Financiero sobre una auditoría interna de la estatal.
La acción judicial surge tras conocerse un informe preliminar que detectó que cerca de 20 mil toneladas métricas de cobre no cumplían las condiciones para haber sido contabilizadas como producción en diciembre de 2025, mes en que la minera estatal logró su mayor producción mensual de la última década.
Mulet pide investigación penal
En conversación con los medios de comunicación, Mulet aseguró que existen antecedentes "graves" que justifican una investigación externa.
"Lo fundamental es que se investigue a fondo esta situación. Hay antecedentes importantes que dan cuenta que se pudo haber alterado las cifras de la producción de concentrado cobre en Codelco", afirmó.
El parlamentario sostuvo que el eventual cambio en los datos podría haber tenido impacto en balances, bonos de ejecutivos y trabajadores, además de efectos financieros para la estatal.
"Esto tiene consecuencias en los balances, tiene consecuencias en los bonos que reciben los trabajadores y los ejecutivos, tiene consecuencias en el mercado de los bonos y los acreedores", agregó.
Asimismo, planteó que podrían existir delitos como fraude al Fisco, administración desleal o falsificación de instrumentos.
"Puede haber hasta fraude al Fisco, administración desleal, falsificación de balance u otros instrumentos. Entonces, es una situación que debe investigarse", señaló.
Auditoría interna detectó sobreestimación
Según reveló Diario Financiero, el Comité de Auditoría del directorio de Codelco encargó una revisión interna luego de que surgieran dudas sobre el fuerte salto productivo registrado en diciembre de 2025.
Ese mes, la estatal informó una producción de 172.300 toneladas métricas, muy por encima del promedio mensual de 105.600 toneladas registrado entre enero y noviembre.
Posteriormente, Cochilco reportó que en enero de 2026 la producción cayó a 91 mil toneladas, una diferencia que encendió cuestionamientos en la industria minera.
El informe preliminar de auditoría concluyó que se habrían incorporado cerca de 20 mil toneladas que no estaban listas para comercialización, condición exigida por la normativa interna para ser consideradas como producción terminada.
La investigación apunta al gerente de Presupuesto y Control de Gestión, César Márquez, quien habría autorizado la inclusión de ese volumen sin las aprobaciones correspondientes. También se solicitaron antecedentes al gerente de División Chuquicamata, René Galleguillos.
Codelco confirma auditoría en curso
Tras la publicación de los antecedentes, Codelco confirmó que el Comité de Auditoría del directorio inició una revisión formal al reporte de producción 2025 de Chuquicamata.
La estatal indicó que el proceso aún está en desarrollo y que contempla etapas de revisión de antecedentes y descargos de las personas involucradas.
"La auditoría contempla etapas formales de revisión de antecedentes y derecho a descargos de las personas involucradas, por lo que no corresponde adelantar conclusiones mientras el proceso siga en curso", señaló la empresa al DF.
La minera agregó que mantiene "su compromiso con los más altos estándares de rigurosidad técnica" y que entregará información oficial una vez concluido el proceso.
Defensa apunta a "prácticas anteriores"
De acuerdo con otro reporte de Diario Financiero, los ejecutivos involucrados habrían argumentado en sus descargos que la normativa interna permite excepciones para contabilizar ciertos materiales como producción bajo determinadas condiciones.
Según esa versión, existirían precedentes similares en años anteriores y también en otras divisiones de Codelco.
Sin embargo, fuentes de la estatal señalaron al medio que las 20 mil toneladas cuestionadas no cumplían con el requisito de ser "comercializables" y tampoco contaban con todas las autorizaciones necesarias.
Mientras continúa la auditoría interna, el Ministerio Público deberá evaluar ahora los antecedentes presentados por Mulet para determinar si abre una investigación penal sobre el caso.
Ver Video
