Click acá para ir directamente al contenido

"Esto es un engaño": opiniones divididas en el Congreso tras retroceso del Gobierno con polémica 'ley de amarre'

La comisión partió a las 15:30 de la tarde y el ministro de Hacienda, Nicolás Graú, informó que se va a ingresar una modificación al proyecto de ley tras las diversas críticas. 

24horas.cl

Lunes 12 de enero de 2026

Durante la jornada de este lunes, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados discute este lunes el proyecto de ley de reajuste del sector público. Una iniciativa marcada por cuestionamientos a la denominada norma de "amarres".

La comisión partió a las 15:30 de la tarde y el ministro de Hacienda, Nicolás Graú, informó que se va a ingresar una modificación al proyecto de ley tras las diversas críticas. 

La autoridad de Gobierno mencionó este lunes que, "en el caso de que una persona sea despedida y esa persona reclama a la Contraloría, la Contraloría tiene que dar su opinión al respecto. Esto es lo único que es distinto a lo que ha estado ocurriendo ahora, pero es lo mismo que ocurría hasta el 2024".

Agregó que, "estamos haciendo un cambio, porque en nuestro diseño inicial, lo que nosotros presentamos, fue que quienes tenían este derecho a reclamo en la Contraloría, eran personas que estaban a contrata de al menos hace 2 años y cambiamos ahora ese número de 2 años a 5 años".

"Por lo tanto, este derecho a reclamo no va a estar para personas que incluso hayan entrado por concurso público durante esta administración", enfatizó.

Desde el oficialismo plantean que esto debería modificar esta alternativa, la opción y cuál iba a ser el voto de la oposición. Pero desde la oposición plantean que no están satisfechos y no debería ser parte del proyecto.

Boris Barrera - diputado PC

"Yo hubiera preferido que hubiera quedado en 2 años, considerando que la mayor cantidad de los trabajadores que entraron a trabajar este año son trabajadores del área de la salud, de la educación, y por lo tanto sería injustificable que se despidieran de manera arbitraria".

Gael Yeomans - diputada FA

"Entiendo que esto le da viabilidad a que el proyecto de ley pueda avanzar. Entendiendo toda la contracampaña que le han hecho acá, lo único que se está pidiendo es que se argumente el despido y que eso lo revise la Contraloría. Por lo tanto, a mí me parece que sea 2 años, 5 años, que lo más importante es que tengamos norma en ese sentido".

Frank Sauerbaum - diputado RN

"Esto es un engaño del gobierno. Tiene el mismo efecto, exactamente, que fueran 2 años o 5 años; lo que quieren hacer es que, terminado el gobierno de José Antonio Kast, todas las personas que hoy día trabajan en el gobierno puedan acceder a esta suerte de beneficio".