El Gobierno salió al paso de las advertencias de la oposición respecto al futuro legal de la megarreforma tributaria. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respaldó el contenido del proyecto tras confirmarse que el bloque adverso presentará un requerimiento ante el Tribunal Constitucional (TC).
La arremetida opositora fue ratificada por el senador Juan Luis Castro (PS), quien acusó que el articulado actual genera una "lesión grave" al criterio de invariabilidad originalmente contemplado. El parlamentario enfatizó que la acción judicial se ejecutará de forma irreversible una vez que la iniciativa sea despachada por el Congreso.
Desde el oficialismo desestimaron las críticas que catalogan la propuesta como una "contrarreforma regresiva" para los ingresos fiscales del país. La postura del bloque requirente fustigó además la falta de un ambiente de consenso real en las negociaciones legislativas previas.
Ante este escenario, el Ejecutivo mantiene la confianza en el estándar técnico del documento modificado durante su tramitación. “Estamos bastante tranquilos respecto de la constitucionalidad de ambas normas. Eso se tendrá que ver en la sede que corresponde”, señaló el ministro Quiroz.
El secretario de Estado explicó que las variaciones del texto original responden a las diversas observaciones recibidas en el Parlamento. Asimismo, la autoridad recalcó que, pese a la judicialización anunciada por la oposición, “nunca voy a cesar en el ánimo de llegar a un acuerdo”.
Por su parte el Biministro Claudio Alvarado, dijo que, "espero que los procesos de diálogo y conversación que están abiertos sean fructíferos, que el trabajo que se inicia en las comisiones recoja las aprensiones de todos los sectores y poder concordar normas en la materia que puedan ser despachadas de manera consensuada".
Agregó que, "la lógica indica que para recurrir al Tribunal Constitucional es más sano esperar a ver cómo termina la norma en sí; hacerlo antes solamente es como marcar una preocupación por un articulado que hoy está escrito de una forma, pero en la votación en particular puede terminar siendo votado en sala de una forma distinta. Es una facultad que es propia del proceso legislativo, pero a mí me gustaría que se usara con fundamento y con un profundo sentido de responsabilidad".
