Según reveló el diario La Tercera, el exsubseretario Manuel Monsalve recurrió al gobierno de José Antonio Kast para denunciar presuntas irregularidades en el sumario administrativo abierto en su contra durante la administración anterior.
El pasado 25 de marzo Monsalve ofició al subsecretario del Interior, Máximo Pavez (UDI), para que analice una serie de antecedentes que puso a disposición. Esto con el objetivo que el subsecretario instruya un sumario administrativo e igrese una denuncia ante el Ministerio Público por eventual delito de falsificación de instrumento público.
Además de sostener su inocencia, durante los últimos mneses, Manuel Monsalve ha insistido en que el sumario administrativo iniciado durante el gobierno anterior —bajo la gestión de la exministra Carolina Tohá— contendría graves irregularidades que afectarían su validez.
En esa línea, en junio de 2025 interpuso un recurso de protección para intentar que los tribunales anularan el proceso, pero tanto la Corte de Apelaciones de Santiago como la Corte Suprema lo rechazaron. Pese a esos fallos, Monsalve ha continuado reuniendo antecedentes para sostener que el sumario sería ilegal, argumentando que la resolución que lo inició habría sido dictada horas después de presentada su renuncia.
Los argumentos de Monsalve
Según lo publicado por La Tercera, desde el entorno de la exautoridad señalan que habría consolidado la convicción de que en la administración anterior se habrían adulterado documentos para dar apariencia de legalidad al procedimiento.
En el oficio, Monsalve asegura que documentos del Sistema de Gestión Documental (SIGE) demostrarían que la resolución que dio inicio al proceso fue creada el 17 de octubre de 2024, horas después de oficializada su renuncia, pese a que el documento impreso aparece fechado el día 16.
En el documento también se citan declaraciones de la exministra Carolina Tohá ante la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados, donde afirmó que el sumario “quedó decretado el viernes”, es decir, el 18 de octubre.
Hasta ahora, lo que se conoce del oficio por parte del Gobierno, es que Pavez acusó recibo y transmitió que analizaría los antecedentes.