Gobierno busca mantener el anatocismo en Chile: polémica indicación en megarreforma
La Comisión para el Mercado Financiero y BancoEstado, son algunas de las entidades que advirtieron de los riesgos de eliminar esta capitalización. Sostienen que impactaría directamente en la rentabilidad de las cuentas de ahorro de millones de ciudadanos y encarecería el acceso a los créditos.
Lunes 20 de julio de 2026
El Gobierno trabaja para presentar un veto supresivo a la megarreforma aprobada recientemente en el Congreso, con el fin de mantener el anatocismo en el sistema financiero. El concepto, que puede sonar desconocido para la mayoría, hace referencia a una práctica ampliamente utilizada por instituciones crediticias en la actualidad.
De publicarse tal como se aprobó, se modificaría el artículo 9 de la Ley 18.010 y quedaría prohibido que las instituciones financieras puedan cobrar o pagar intereses sobre intereses.
¿Qué es el anatocismo?
El anatocismo es un mecanismo financiero que consiste en cobrar o pagar intereses sobre los intereses ya devengados de un capital inicial. Cuando una deuda o un ahorro vence, los intereses generados se suman al monto original, pasando a producir nuevos rendimientos.
Aunque el concepto suele asociarse a las deudas, el sistema financiero en Chile lo utiliza de forma bidireccional. El modelo rige tanto para el cobro de créditos de consumo e hipotecarios como para la multiplicación del saldo en los instrumentos de ahorro.
La Comisión para el Mercado Financiero (CMF), durante la discusión de la megarreforma, emitió un informe técnico donde defiende el anatocismo. El regulador advirtió que la prohibición absoluta es inédita en jurisdicciones comparables y que los países con restricciones aplican fórmulas similares a la actual norma chilena.
Asimismo, la CMF alertó que el cambio legal excluiría a los sectores más vulnerables del acceso a crédito. La autoridad prevé que las firmas financieras reducirán la variedad de productos disponibles, incrementarán el costo de los préstamos e impondrán requisitos de otorgamiento mucho más exigentes.
El impacto alcanzaría directamente a las herramientas de inversión masiva de la población como los fondos obligatorios previsionales, las cuentas de ahorro públicas y los depósitos a plazo, que verían limitada su rentabilidad y poder adquisitivo frente a la inflación, sostiene la CMF.
“Es necesario rechazar esta indicación”
BancoEstado también manifestó su rechazo a la indicación. Desde la institución señalaron que la discusión legislativa “se ha instalado bajo una premisa incompleta: que el interés sobre interés es, por definición, un abuso contra el deudor”, omitiendo el beneficio que implica para los ahorrantes, aseguran.
“Esta ley termina perjudicando a quienes ahorran, reduciendo la rentabilidad de sus depósitos, desincentivando el ahorro nacional y encareciendo el financiamiento de viviendas, personas y pymes”, señaló Mario Farrén, presidente de BancoEstado, en una columna publicada por La Segunda. “Es necesario rechazar esta indicación, sin precedentes en Chile”, finaliza.
La indicación fue presentada en los inicios de la tramitación de la megarreforma por el diputado Héctor Ulloa de la bancada PPD e independientes. Recibió apoyo mayoritario, fue ratificada en el Senado y ahora el Gobierno optaría por un veto para impedir que la inédita indicación vea la luz.