JetSMART responde por embargo de cuentas y acusa que el Sermig “descontextualizó” el caso de documentación migrante

JetSMART realizó una aclaración respecto al embargo de sus cuentas corrientes informado por el Servicio Nacional de Migraciones (Sermig) y sostuvo que las multas que dieron origen a los procesos “se encuentran actualmente controvertidas en sede judicial”. 

La compañía afirmó además que estas “representan menos del 0,0003% de los pasajeros que la aerolínea transporta anualmente” y cuestionó que las sanciones sean presentadas como situaciones definitivas mientras su legalidad continúa siendo discutida ante los tribunales.

Sobre el embargo, uno de los principales focos de su declaración, la aerolínea precisó que “se trata de una medida cautelar propia de un procedimiento ejecutivo en curso, acotada a un monto de aproximadamente $780 millones de pesos”. Junto con ello, recalcó que “no corresponde a un embargo general de sus cuentas bancarias” y aseguró que la medida “no tiene impacto material en sus operaciones, las que continúan desarrollándose con absoluta normalidad”.

La empresa también rechazó que las sanciones sean vinculadas al transporte ilegal de personas. En el comunicado, sostuvo que “dichas multas se relacionan con una controversia respecto de la entrega de información requerida por la autoridad migratoria y, en ningún caso, con el transporte ilegal de personas, como podría desprenderse del comunicado del Servicio”. Por ello, añadió que “resulta improcedente que un servicio público presente como definitivas sanciones cuya legalidad está siendo discutida en procesos actualmente en tramitación ante los Tribunales de Justicia”.

JetSMART indicó además que entre los procesos pendientes existe “un juicio ordinario de nulidad de derecho público relativo a las multas asociadas a la plataforma GENDEC, en el que se discute precisamente la legalidad de dichas sanciones”. 

Agregó que, en el procedimiento ejecutivo mencionado por el Sermig, “se tramitan las excepciones opuestas por JetSMART, las que fueron declaradas admisibles, encontrándose actualmente la causa en etapa de prueba”. Asimismo, destacó que “una de las sanciones invocadas por el Servicio fue dejada sin efecto por la Corte de Apelaciones de Santiago”, aunque esta decisión fue recurrida y permanece pendiente ante la Corte Suprema.

Finalmente, la compañía afirmó que “resulta improcedente” mezclar estas controversias judiciales “con referencias generales a situaciones de ingreso irregular al país y con otras materias que no forman parte del objeto de los procesos actualmente en tramitación”. Según JetSMART, “esa presentación descontextualizada puede generar una impresión equivocada acerca de los hechos discutidos y el estado real de las causas”. La aerolínea sostuvo que “mantiene su compromiso con el cumplimiento de la normativa vigente y con la colaboración con las autoridades competentes” y que espera que las controversias sean resueltas por los tribunales “con pleno respeto al debido proceso”.