Monsalve queda ahora con arresto nocturno y abogada de denunciante tilda de “horrible” reprogramación de audiencia para 2027

El Séptimo Juzgado de Garantía resolvió postergar hasta el 3 de marzo de 2027 la audiencia de preparación del juicio oral contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, imputado por los delitos de violación y abuso sexual. En esta instancia se debían definir las pruebas que serían presentadas durante el juicio, pero el tribunal acogió un reclamo de la defensa relacionado con una notificación realizada fuera de plazo.

Junto con la suspensión de la audiencia, el tribunal modificó las medidas cautelares que pesan sobre Monsalve, reemplazando el arresto domiciliario total por arresto domiciliario nocturno. La resolución mantiene, además, el arraigo nacional y la prohibición de mantener contacto con la denunciante. Según lo señalado en la jornada, el tribunal consideró que la protección de la víctima se encuentra garantizada mediante las medidas vigentes y que mantener el arresto domiciliario total no modificaría ese escenario.

A la salida del Centro de Justicia, Monsalve volvió a sostener su inocencia y afirmó que se está sometiendo al proceso judicial. La Fiscalía Metropolitana Centro-Norte solicita para el exsubsecretario una pena total de 14 años de cárcel. En ese contexto, sostuvo que durante el juicio deberán abordarse, entre otros aspectos, las pérdidas de memoria que tanto él como la denunciante han señalado respecto de lo ocurrido la noche del 22 de septiembre de 2024.

La postergación de la audiencia generó críticas por parte de la defensa de la denunciante. La abogada María Elena Santibáñez cuestionó especialmente el tiempo que resta para la nueva fecha y adelantó que evaluarán presentar un recurso. “Horrible, la verdad, entiendo que tiene que ver con la agenda del tribunal, pero nosotros vamos a presentarle algún recurso en relación con eso”, señaló, calificando la situación como una de “extrema vulnerabilidad”.

Santibáñez también puso el foco en el tiempo transcurrido desde los hechos y en la extensión del nuevo plazo fijado por el tribunal. “Y esta es una situación extrema de vulnerabilidad, eso ha sido considerado con anterioridad y, sin embargo, se fija un plazo tan extenso”, sostuvo. Luego agregó: “O sea, estamos en octubre para el mes de marzo, ya llevamos más de dos años desde que ocurrieron estos hechos”, cuestionando así que la audiencia de preparación del juicio haya quedado programada para prácticamente seis meses más.