240 días sin aprobación del Congreso: qué dice el nuevo Estado de Excepción que plantea el Gobierno
La medida ha sido duramente criticada incluso por la derecha, ya que, entre otras aristas, autorizaría interceptar, abrir y registrar documentos y toda clase de comunicaciones sin orden judicial.
Jueves 20 de agosto de 2026
En el marco de la reforma constitucional en materia de seguridad, el Gobierno del Presidente José Antonio Kast planteó ante el Congreso Nacional la opción de crear un nuevo Estado de Excepción Constitucional de Seguridad Pública.
La medida busca permitir el ingreso de las Fuerzas Armadas en caso de "amenaza grave e inminente" contra la seguridad pública o cuando esta haya sido sobrepasada.
A diferencia de otros Estados de Excepción, la instancia apunta a ser decretado en territorios acotados, ya sea barrios o "polígonos".
Sin embargo, una de las aristas más polémicas es que dicha acción puede ser ordenado por el propio Presidente de la República sin autorización del Congreso.
Qué dice el Estado de Excepción Constitucional de Seguridad Pública
El Estado de Excepción Constitucional de Seguridad Pública, según la reforma del Gobierno, puede ser decretado por el Mandatario por 120 días, número que se puede duplicar si la autoridad así lo determina.
Es decir, el terreno puede estar bajo este nuevo Estado de Excepción durante 240 días (8 meses) sin que sea necesaria la aprobación del Congreso Nacional.
La idea también recibió cuestionamientos por las facultades que otorga, entre ellas requisar bienes y restringir libertades personales y derechos como el de reunión y locomoción.
Asimismo, autorizaría interceptar, abrir y registrar documentos y toda clase de comunicaciones sin orden judicial.
Críticas transversales
El expresidente Gabriel Boric lideró las críticas opositoras, indicando que "quieren instaurar un Estado de Sitio de 240 días con la atribución exclusiva del Presidente de la República, con una limitación de libertades que no se había visto y es inédita en la democracia chilena".
Además, el senador Juan Luis Castro (PS) comentó que "estamos frente al peor debut que puede tener el Gobierno para una reforma estrella. Si hasta el Partido Libertario ha anunciado también su crítica".
Lo referido por Castro alude a las palabras de la senadora Vanessa Kaiser (PNL), quien en entrevista con el Canal 24 Horas enfatizó que "estaríamos viviendo en un totalitarismo".
Por su parte, el senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli), en entrevista con Radio Duna, afirmó que en la reforma "hay una cantidad de atribuciones que lindan con algo que a mí me parece tremendamente peligroso en un Estado de Derecho".
Opinión similar tiene el senador Andrés Longton (RN): "Es evidente que hay un riesgo. O sea, si hoy día se vota la reforma constitucional no están los votos, se va a caer".
Squella se abre a indicaciones
Pese a que el Partido Republicano respaldaron la idea, el senador y presidente del partido, Arturo Squella, se abrió a presentar indicaciones que permitan, por ejemplo, la autorización del Poder Legislativo para autorizar un Estado de Excepción que dure más de 30 días.
"Si bien seguiremos trabajando juntos en la agenda integral de seguridad, desde ya anunciamos que coincidimos en que el Estado de Excepción de Seguridad Pública, por su magnitud, debe ser de aquellos que se decreten con acuerdo entre el Presidente de la República y el Congreso Nacional desde el primer momento y sujeto a revisión cada 30 días", añadió.
Igualmente, remarcó que "creemos que es conveniente dejar fuera la afectación a las comunicaciones que originalmente se sometió al debate legislativo".