Quiroz por informe del CFA: "Estamos hablando de 2,1 billones de pesos no explicados"
Tras la Comisión de Hacienda del Senado, Jorge Quiroz sostuvo que el CFA no desmintió las observaciones del Ejecutivo y enfatizó que existen partidas cuyo origen no puede ser reconstruido con los antecedentes disponibles.
Martes 23 de junio de 2026
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, defendió este martes sus cuestionamientos a las proyecciones de deuda pública elaboradas por la administración anterior, luego de que el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) señalara que no detectó inconsistencias aritméticas en el Informe de Política Fiscal (IPF) del cuarto trimestre de 2025.
Tras participar en la Comisión de Hacienda del Senado, el secretario de Estado sostuvo que el informe del CFA no contradice las advertencias realizadas por el actual Gobierno, sino que confirma la existencia de supuestos que, a su juicio, no fueron debidamente explicados.
Quiroz: "Las cuentas suman, pero hay partidas sin explicación"
Consultado por las conclusiones del CFA, Quiroz señaló que el organismo efectivamente concluyó que las proyecciones eran internamente consistentes desde el punto de vista matemático, pero afirmó que eso no resuelve el cuestionamiento de fondo.
"Lo que hace el informe del CFA es que dice que no hay inconsistencias internas, lo que matemáticamente quiere decir que las cuentas suman", indicó.
Sin embargo, agregó que esa consistencia se sostiene sobre partidas cuyo origen no habría sido explicitado.
"Ni los informes de finanzas públicas ni los antecedentes recibidos permiten reconstruir su origen ni el criterio utilizado para determinar su monto. Estamos hablando de 2,1 billones de pesos no explicados", afirmó, citando un pasaje del informe del CFA.
Según el ministro, esa cifra equivale a entre 0,6 y 0,7 puntos del PIB, por lo que la consideró relevante para evaluar las proyecciones de deuda fiscal.
Defensa frente al informe de la Dipres
Quiroz también fue consultado por un informe de la Dirección de Presupuestos (Dipres) que habría descartado irregularidades matemáticas en las proyecciones cuestionadas. Ante ello, insistió en que el problema identificado por el Ejecutivo sí existió.
"Ese error de cálculo existió definitivamente, porque está basado en supuestos que no han sido explicitados, y cuando hay supuestos que no están explicitados, hay un error", sostuvo.
Asimismo, aseguró que el informe más reciente del CFA respalda las advertencias formuladas por el Gobierno sobre los desafíos fiscales futuros. "No hace sino confirmar que hay problemas hacia adelante en materia de deuda", afirmó.
¿Qué dijo el Consejo Fiscal Autónomo?
En su informe semestral, publicado este lunes, el Consejo Fiscal Autónomo concluyó que no encontró inconsistencias aritméticas en las proyecciones del IPF del cuarto trimestre de 2025.
Según el organismo, "los cuadros de fuentes y usos de financiamiento (...) son internamente consistentes", y la diferencia entre el déficit proyectado y la evolución de la deuda se explica por partidas identificables.
No obstante, el CFA también advirtió que dichas proyecciones incorporaron supuestos de ajuste o gestión financiera que no fueron explicitados, dificultando su evaluación posterior.
Además, alertó que la deuda bruta podría superar el nivel prudente entre 2027 y 2030 si no se adoptan medidas adicionales de consolidación fiscal.