Mauricio Cárdenas, presidente de las Nuevas Generaciones UDI: “El gobierno ha estado muy tardío en su instalación”

Abogado de la Universidad del Desarrollo y originario de Puerto Varas, Mauricio Cárdenas (31) es el encargado de liderar a la juventud que se interesa por militar bajo los principios del gremialismo. En un periodo de jóvenes cada vez más desinteresados en política, este joven jurista es el encargado de motivar a que las personas se sumen a las filas de la UDI. En la siguiente entrevista, Cárdenas aborda la contingencia política y como su partido convoca a las nuevas generaciones.

Gobierno, coordinación y unidad del oficialismo

¿Cómo evalúan la megarreforma?

Responde a las necesidades que los chilenos plantearon que hace varios años con el mundo estancado, falta de oportunidades, los jóvenes están en mirar al Chile con más recepción de esperanza.

Creemos que es un proyecto fundamental para el éxito del gobierno, porque vuelve a poner a Chile en marcha. En el fondo para dar cierto grado de garantías para que Chile vuelva a crecer, vuelva a recuperar su credibilidad.

Que los jóvenes que busquen vuelvan a tener esperanza en cuanto a las oportunidades que pueden tener y por eso creemos que es un proyecto fundamental.

¿Existen expectativas de ustedes o áreas de trabajo donde les gustaría poner más ahínco?

La UDI ha influido positivamente en el gobierno, con propuestas en diferentes áreas. Hace poco presentamos una agenda liderada por los diputados Constanza Hube y Guillermo Ramirez sobre materia laboral. Ahí la UDI tiene mucho que decir sobre el tema. También hemos contribuido de forma significativa a la megarreforma en materia económica.

En ese sentido, ¿qué ocurre con el perfeccionamiento de los profesionales de educación superior? Considerando la polémica de la ministra Lincolao por Becas Chile…

Lo primero es desmentir que se va a eliminar el financiamiento. La misma ministra lo ha reiterado y es algo que hemos apoyado con fuerza. Ahora se evalúa ampliar estas becas en el extranjero para centros de formación técnica e institutos profesionales.

Somos de la postura de que en Chile son importantes las carreras profesionales, hay universidades de muy buena calidad, pero hemos dejado de lado discusiones que ya están avanzadas en otros países, por ejemplo, de Europa, en cuanto a los técnicos que formamos y a las personas también profesionales, pero que se forman en los institutos.

Coincidimos con la agenda de la ministra Lincolao, y por supuesto, hacerlo en áreas estratégicas como la inteligencia artificial, como es la astronomía, el cambio climático, la tecnología en general. Yo creo que son áreas que no se habían tratado antes y yo creo que un nuevo impulso le va a le va a dar muchos buenos resultados, no solo a los beneficiarios de ellas, sino también a todo el país.

Sobre el proyecto “escucha su corazón”, ¿qué visión tienen como juventud?

Como partido, como juventud, hemos estado siempre en la defensa de la vida, del que está por nacer y de la madre. Creemos en la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Somos contrarios al aborto, pero creemos que no es la forma de restringirlo, como se plantea por algunos diputados. Hay que legislar a través de un acompañamiento mucho mayor, mucho más sano, profundizar esas redes.

Nosotros apuntamos a eso. Somos un partido provida, creemos en la vida desde la concepción hasta la muerte natural, pero este proyecto no va en la dirección correcta. Lo que planteamos nosotros es el acompañamiento.

Pasando a temas de seguridad ¿Cuál es la opinión sobre la modificación del estado de excepción de 120 días, con posibilidad de extenderlo otros 120 días más? Algunas voces declaran que esto abre el camino a gobiernos autoritarios…

Desde la UDI fuimos los primeros en plantear que toda reforma constitucional y todos los cambios deben ser de manera quirúrgica. Consideramos que no es necesario en todos los casos hacer reformas constitucionales para avanzar en la agenda de seguridad. Eso fue lo que le mencionamos al gobierno.

Muchos nos tildaron de que ya no éramos el partido más leal. Al contrario, seguimos siendo el partido más lealdel oficialismo, pero también mostramos una segunda virtud importante: que influimos para bien y el gobierno nos escuchó. Es decir, lealtad, influencia real en positivo.

Un estado de excepción bajo esas características, con plazos tan amplios, es peligroso para la estabilidad democrática de nuestro país. Si bien hoy el Presidente José Antonio Kast y el ministro de Seguridad, Martín Arrau, lo han planteado de buena fe y utilizarían las herramientas de manera correcta, sin vulnerar los derechos ni sin aprovecharse de todo eso, mañana puede llegar un gobierno que no lo considere así. Eso puede llevar a una restricción de derechos mucho más amplia. Por tanto, yo creo que si bien se tiene que crear ese estado de excepción, tiene que ser mucho más acotado en cuanto a plazo y en cuanto a las situaciones que describe.

Estoy seguro y no tengo dudas de que este gobierno utilizará lo que se planteó en un inicio de manera correcta, sin pretender restringir los derechos de las personas de manera brutal. Al contrario, es en pos de cumplir los objetivos en materia de seguridad.

¿Qué opinión tienen de la agenda de seguridad y el plan Cancerbero?

No solo fue una buena señal. También fue un megaoperativo que permitió trasladar a los reos a una cárcel de máxima seguridad para que no sigan cometiendo delitos. Detener la delincuencia y el tráfico dentro de las cárceles, además de atacar la dirigencia del crimen organizado. Eso va en la línea correcta.

Jamás lo tildaría como un “show comunicacional” como lo hizo la izquierda. Ellos criticaron este plan porque no se atrevían a decir que no estaban de acuerdo con medidas más restrictivas, de aislamiento, de restricción, en algunos casos, de ciertos derechos que tenían en otras cárceles y que le permitían seguir “ejerciendo” como delincuente.

¿A qué conclusiones han llegado en materias de seguridad?

En primer lugar, que uno va a las cifras, a los datos y ha bajado, por ejemplo, los atentados a maquinaria en el sur, han bajado también los ingresos irregulares en el norte. Hay una sensación de mayor seguridad pero aún falta mucho por hacer. Más allá de los números y las estadísticas, detrás de cada cifra hay personas. El gobierno ha sido bien claro en eso, bien enfático. No va a parar hasta que todos los chilenos vivan en paz.

No se trata de culpar al gobierno o la ministra anterior, pero creo que va en la dirección correcta. Más allá de los proyectos de ley que se pueden presentar, que son muy positivos, lo importante también es la convicción que se debe tener en combatir la delincuencia. La delincuencia nunca la vamos a eliminar totalmente, pero por lo menos los delincuentes deben tener una sanción ejemplar.

¿Qué visión tienen del 9-1 en el TC?

Le deja una enseñanza al sector. También lo hemos hablado como juventud: la necesidad de una mayor coordinación dentro de las fuerzas oficialistas. Es de público conocimiento que existió una descoordinación entre los ministros. Lo reconoce el propio ministro Alvarado. Incluso después tuvieron una reunión con el ministro Quiroz.

La lección que nos deja es que debe existir una gran coordinación de manera más periódica dentro de todos los ministerios de todos los partidos para que este tipo de cosas no vuelvan a ocurrir y se pueda prevenir. Yo creo que esa es la primera lección que nos deja.

En segudo lugar, abre la discusión para analizar si es que la coordinación periódica no está funcionando acorde, quizás exista la necesidad de hacer una gran coalición de gobierno donde, en este caso, el Presidente José Antonio Kast debe ser el líder, el encargado y el llamado a hacerlo.

¿Existe una reflexión por este fallo? Al final se atribuyó a un desencuentro entre los ministros Claudio Alvarado y Jorge Quiroz…

Respecto del fallo del TC estoy con la postura del mismo gobierno. Lo menciona el subsecretario del Interior, Máximo Pávez, en cuanto a que los fallos se acatan y no se no se comentan.

Acá ocurre una falta de coordinación entre distintos actores. El ministro Alvarado expresó que no era una buena idea, pero más allá de eso hay que quedarse en ese tipo de polémicas, lo fundamental es que tiene que existir tanto una coordinación mayor entre los propios ministros como también entre los propios partidos políticos del oficialismo. La instalación ha sido lenta, pero cuando funcionen todos los engranajes vamos a trabajar mucho más coordinados.

¿Cuál es su opinión respecto de la carta conjunta entre Jaime Bellolio (UDI) y Tomás Vodanovic (FA)?

Es una señal muy positiva, una iniciativa acorde a lo que se necesita hoy. Estoy orgulloso de que el alcalde Bellolio haya tenido este gesto. La primera gran reflexión es que Chile vive momentos de polarización muy duros, desde 2019 hasta el presente. Eso nos ha impedido avanzar en una agenda pro crecimiento y pro seguridad.

La carta de los alcaldes Bellolio y Vodanovic contribuye a algo a lo que quizás no estamos tan acostumbrados, que es, pese a estar en diferentes veredas politicas y tener principios distintos, que seamos capaces de sentar las bases y los temas sobre los que queremos avanzar, más allá de las legítimas diferencias de cada uno.

El mismo alcalde Bellolio lo reconoce. Tal vez no me pueda poner de acuerdo en la forma de ejecución de las propuestas o pilares, pero sí hay conciencia en la necesidad de trabajar sobre ello, porque son prioridades ciudadanas que luego derivan en debates legislativos. Eso ayuda a bajar la tensión. ¿Y qué opinión existe respecto de la comisión para una Nueba Arquitectura del Estado, que posee integrantes de diferentes signos políticos?

Considero que es una señal positiva, es un gran acierto del gobierno en cuanto a la forma porque hay transversalidad, pero también en cuanto a los objetivos de fondo. Hay gente que es cercana a nosotros como Bettina Horst o Natalia González, además de distintas personas que han contribuido en distintas materias del ámbito público.

Si bien muchas veces nos preocupamos de temas que no son de interés ciudadanos, eso no implica que sean menos importantes.

Sobre declaraciones de quién pone la música. ¿Cuál es la visión que tienen de eso?

Cómo UDI siempre estamos por la unidad del gobierno y el oficialismo. Por eso, la UDI ha sido no solo el partido más leal al gobierno, sino que el más influyente. Eso se relaciona con las experiencias en gobiernos previos, como el de Sebastián Piñera.

En cuanto a quién pone la música, estoy convencido de que es el oficialismo. Es el gobierno quien pone la música y reitero que la UDI no solo ha sido el partido más legal, sino que el más influyente.

Y en cuanto a quién pone la música, yo estoy convencido que el oficialismo, el gobierno es el que pone la música y reitero que en ese sentido la UDI no solo ha sido el partido más ilegal, sino que ha sido el partido más influyente. El oficialismo es el que pone la música.

¿Cuál es la visión que tienen de declaraciones de ese estilo? Se ha hablado de falta de cohesión en el gobierno.

El gobierno ha estado muy tardío en su instalación. Eso evitó que existieran más instancias de coordinación entre los partidos del oficialismo, y, en consecuencia, de cohesión. Ahora bien, el gobierno y los partidos han hecho esfuerzos para establecer una relación más fluida.

Por supuesto, me gustaría que estemos más alienados. Ahí todos deben poner algo de su parte: los partidos, los parlamentarios, los senadores, los alcaldes. Si algo nos debe distinguir es actuar de forma unida, porque son más las cosas que nos unen que las que nos dividen.

Para que seamos mayoría es necesario tener un oficialismo trabajando en pos de ese tipo de intereses, más allá de los intereses partidarios. Ya vendrán esas elecciones, pero desde la UDI somos precursores empedernidos de la unidad.

¿Y en la UDI existe cohesión?

Totalmente. Más allá de los matices que puedan existir, yo veo una cohesión incluso mayor que en otros partidos, tanto en el trabajo, en la cohesión doctrinal, en la relación también que tiene la juventud desde la UDI con la directiva adulta. Trabajamos muy mancomunados y yo sinceramente creo que es un ejemplo de cómo tienen que relacionarse las juventudes políticas con las directivas y las autoridades del partido.

Agenda valórica en tiempos de redes sociales

¿Qué visión tienen de las declaraciones de Matthei respecto de los bots? ¿Existen propuestas que ustedes tengan respecto de la violencia digital que se observa?

Sin duda la campaña contra Evelyn Mathei, de los bots, la perjudicó en cuanto a sus opciones. Para mí no hay duda de eso. Se instaló de manera muy cruel que ella padecía de una enfermedad, lo que a la vez le hizo perder credibilidad ante la ciudadanía. 

Respecto de las responsabilidades es algo que debe determinar la justicia. Entiendo que en el caso de Fernando Cerimedo él ya se encuentra detenido en Bolivia por otras razones. Esto es algo que tiene que determinar la justicia, pero efectivamente existía una campaña coordinada de bots contra Evelyn Matthei, que la perjudicó. 

Para las Nuevas Generaciones UDI no debe ser fácil escuchar adjetivos como derechita cobarde…

Es un concepto obsoleto, si es que buscan criticarnos o atacarnos. Más que responder a eso, nosotros explicamos por qué somos una derecha valiente, como lo dije en mi último discurso.

Para nosotros ser valiente y ser de derecha no es quién ataca más a la izquierda por redes sociales, sino la capacidad que tenemos para formarnos, para servir en terreno, para pasar semanas trabajando por personas que ni siquiera conocemos, pero que hoy forman parte de nuestras vidas y nos llevamos muchas experiencias valiosas de ellos.

Eso es valiente porque es estar donde las papas queman, defender principios en tiempos difíciles y hacerlo de frente cara a cara.

Muchos jóvenes llegan escépticos, pero se dan cuenta del trabajo de la UDI.

¿Cómo se preocupan de que ese mensaje llegue a las personas?

Nos organizamos principalmente a través de grupos de WhatsApp, pero estamos en contacto permanente para convocar a través de redes sociales, TikTok, Instagram. Existen las redes sociales pero igual siempre llegan datos. “Existe una persona muy buena, con muchas ganas de contribuir”. Nos juntamos con él, conversamos, los invitamos a la sede, lo hacemos también a través de todas las instancias que llega mucha gente nueva y ahí hablamos más con ellos, los conocemos. Así va llegando gente. Es un trabajo que pareciera bien simple, pero que es supervalioso y el más efectivo hoy en día.

La forma más efectiva son las redes sociales, pero nos organizamos junto a la directiva nacional, y la directiva regional, tanto la adulta como de la juventud. Hacemos varias giras y seminarios, servicios sociales de todo tipo.

¿Y en qué trabajan para convocar a una juventud cada vez menos interesada en la política?

El trabajo de comunicación ahí, formativo, social, comunicacional. Porque precisamente hoy se influye mucho a través de redes sociales. Entonces tenemos muchas personas que participan en programas, que están influyendo desde la radio, que también hacen sus propios reels en TikTok, en Instagram, en Twitter y que de una u otra manera permiten que más personas vayan conociendo nuestro mensaje y se vayan sumando.

Lo segundo también es el trabajo formativo. Tenemos escuelas de formación permanente en torno a lo que son nuestros principios, donde participan personas incluso secundarios, universitarios y profesionales jóvenes y los vamos formando de manera periódica en los principios, pero también en la contingencia y por supuesto también en la preparación quizás más técnica de lo que implica formarse como líder.

Creo que lo fundamental es que los jóvenes tengan el tiempo para buscar su propósito, para lograr una paz interior, para estar conforme en cuanto a lo que ellos realicen en su vida y para eso hay que generar más oportunidades como sociedad.

Tenemos que potenciar a la familia y el rol que juegan dentro de nuestra sociedad. También los valores que entregan los colegios, pero principalmente la familia como un fundamental. Yo creo que hay cosas que ni los gobiernos, ni la economía, ni una ley puede solucionar. Al final, naturalmente, donde se recurre ante un problema, ante una crisis, es a la familia y esa es la que hay que potenciar.

Evelyn Matthei comentó en Radio Pauta que no estaba de acuerdo. Lo mismo dijo María José Naudón, presidenta de la comisión para enfrentar la natalidad e importante intelectual de derecha, en Desde la Redacción de La Tercera…

A mí me preocupa que empecemos a presentar proyectos que no van a llegar porque no están los votos para ese tipo de cosas. Más allá de que la mayoría de los partidos de derecha somos provida, es preocupante que se pierda tiempo legislativo y se den batallas que terminan mermando la defensa de la vida.

No creo que sea favorable a quienes somos provida que se presenten este tipo de proyectos por razones legislativas, pero también porque son muy difíciles de explicar y de entender.

Se habla de un resurgimiento de la agenda valórica…

La verdadera agenda valórica es darle más oportunidades a los jóvenes, darle más acompañamiento a los adultos mayores, estar por las pymes, por los emprendedores, por la gente que quiere trabajar, segura por la gente que hoy en día es víctima de la delincuencia.

Yo creo que esa es la verdadera batalla cultural y esa es la verdadera la agenda valórica que tienen que promover los partidos del gobierno y el gobierno como lo ha hecho hasta ahora. Los otros temas, más allá que sean de principios, desvían la atención. Al presidente José Antonio Kast lo eligieron por la promesa de seguridad, de crecimiento económico y de bienestar general.

¿Cuál es la autocrítica de la juventud UDI por la presencia en federaciones estudiantiles, como en la Chile o en la Católica?

La juventud UDI como estructura partidista es por lejos la más influyente, incluso yo creo que tanto la juventud comunista. Son las dos juventudes orgánicamente más potentes. Nosotros como UDI somos gremialistas en principios.

El gremialismo considera dentro de sus elementos la autonomía de los cuerpos intermedios, ya sea de un centro de estudiantes, ya sea de una federación, ya sea de cualquier agrupación de la sociedad civil. No es que como juventud UDI nos presentemos en una universidad o partido, es el movimiento gremial el que actúa de forma autónoma a nosotros por principios.

Estamos ligados porque Jaime Guzmán fundó el movimiento y la UDI contiene al gremialismo como principio en la declaración doctrinaria. Esa es la relación que hay. Por eso varias personas vinculadas al movimiento gremial terminan militando en la UDI.

Más allá de eso no hay autocrítica porque actuamos de forma autónoma, tanto el movimiento como el partido, sin perjuicio de que muchos pasamos por el movimiento gremial y terminamos en la UDI.

¿No hay autocrítica por la falta de representatividad en las federaciones? Considerando que las personas que encabezan las listas llegan a convertirse en líderes para la República.

Ahí sí hay autocrítica, pero la distinción era necesaria. Yo creo que la autocrítica debe hacerse como sector. Hemos abandonado los espacios universitarios. Es cosa de comparar el 2011, el 2012, luego el 2019 y 2026. Eso ocurre también por la apatía de los jóvenes hacia la política.

La autocrítica es que a veces no ponemos tanto énfasis en temáticas que le importan a los jóvenes. Los tópicos hoy son la falta de oportunidades, del acceso a la vivienda, y así. Eso evoluciona e importa, pero también está la falta de articulación de los movimientos universitarios y la falta de unidad en determinados momentos.