Megarreforma: Cámara rechaza artículo que permitía a IA usar obras sin pago ni autorización

La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados rechazó este miércoles el polémico artículo 8 del proyecto de Reconstrucción Nacional impulsado por el Gobierno de José Antonio Kast.

La norma fue rechazada por 104 votos en contra, 43 a favor y siete abstenciones, marcando un nuevo revés para el Ejecutivo luego de que la iniciativa también fuera desestimada hace casi una semana en la Comisión de Hacienda.

El artículo buscaba modificar la Ley de Propiedad Intelectual para permitir que sistemas de inteligencia artificial (IA) pudieran utilizar obras protegidas —como textos, imágenes, sonidos y música— sin autorización de sus autores ni pago de remuneraciones, siempre que fueran usadas para análisis estadístico o entrenamiento de modelos.

¿Qué proponía el artículo 8?

La propuesta incorporaba un nuevo artículo 71 T a la Ley N°17.336 de Propiedad Intelectual.

El texto señalaba que sería "lícito, sin remunerar ni obtener autorización del titular", reproducir, adaptar o distribuir obras publicadas cuando ello se realizara exclusivamente para "extracción, comparación, clasificación o cualquier otro análisis estadístico de datos de lenguaje, sonido o imagen".

Desde el Ministerio de Ciencia y el Ministerio de Hacienda defendieron la iniciativa argumentando que buscaba actualizar la legislación chilena frente al desarrollo de la inteligencia artificial.

Según la presentación del Ejecutivo, los sistemas de IA "se entrenan con enormes volúmenes de texto, imágenes y audio disponibles en internet", mientras que la legislación vigente genera una "ambigüedad legal" que dificulta el desarrollo tecnológico en el país.

Además, el Gobierno sostuvo que la medida permitiría atraer inversión, fortalecer capacidades locales y entregar certezas jurídicas para el desarrollo de herramientas de IA.

Rechazo transversal y críticas de gremios culturales

La iniciativa generó amplio rechazo desde el mundo artístico, cultural, audiovisual y de medios de comunicación.

Diversas organizaciones acusaron que la propuesta debilitaba el derecho de propiedad intelectual y abría la puerta al uso masivo de obras protegidas por parte de empresas tecnológicas.

El presidente de Anatel, Pablo Vidal, afirmó previamente a 24 Horas que la medida "genera un daño estructural a lo que es el funcionamiento de los medios de comunicación".

"Nosotros hemos dicho que es una forma de expropiación del derecho de autor", sostuvo.

En la misma línea, la Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales (SCD) manifestó su "más enérgico rechazo" a la propuesta presentada por el Ejecutivo, calificándola como "inconstitucional y sin resguardo alguno para los titulares de derechos de propiedad intelectual".