La reacción en Argentina por los dichos del ministro Barros sobre las islas "Malvinas o Falklands"

El ministro de Defensa Nacional, Fernando Barros, abrió una nueva controversia al abordar la posición de Chile frente al reclamo argentino de soberanía sobre las islas Malvinas.

En sus declaraciones, Barros planteó que existen materias que Chile no cuestiona, entre ellas el respeto a la legislación vigente y el derecho a desarrollar actividades económicas que estén permitidas por la ley.

“Chile y la comunidad magallánica tienen el derecho de ejercer el comercio y todas las actividades que permiten las leyes. Por lo tanto, no veo inconveniente en que se desarrollen”, sostuvo en conversación con Polar TV.

El titular de Defensa también se refirió a la posición histórica de Chile respecto de la reivindicación argentina sobre las islas. En ese sentido, reafirmó que Chile respalda la pretensión trasandina "de soberanía sobre las Malvinas o Falklands", aunque reconoció el rol de Reino Unido en el territorio: "Un país amigo está hace 200 años, ejerce soberanía", recalcó.

Por otra parte, pidió respetar la autodeterminación de los isleños, un tema que Argentina rechaza de forma tajante.

“Una cosa es respaldar un reclamo pero nosotros somos muy claros: respaldamos un reclamo como país frente a la posición de un país amigo pero de acuerdo al derecho internacional, no cierto, respetando las voluntades e interés de las personas involucradas y por la vía pacífica”, fueron sus dichos.

Consultado por este punto, el subsecretario del Interior, Máximo Pavez, dijo no ver "ninguna dificultad" en las declaraciones de Barros y ratificó en Tele13 Radio que "Chile apoya la reclamación de las Malvinas desde 1992, en la medida en que se haga conforme a derecho internacional".

Reacciones en Argentina

"Fue una declaración al menos confusa", señaló el periodista Daniel Santa Cruz de diario La Nación de Argentina, especialista en la controversia por Malvinas. "Habla del reconocimiento a los 200 años de soberanía del Reino Unido en las islas, no lo menciona como un caso de ocupación colonialista y habla de respetar 'la voluntad de los isleños', cuando la posición argentina comienza aclarando diplomáticamente que el punto de partida es no reconocer el derecho a la autodeterminación de los isleños", publicó. 

Por otra parte, el medio Infobae describió que el ministro chileno "osciló entre el apoyo al reclamo argentino y la 'soberanía' allí de Reino Unido, un país al que calificó de 'amigo'".