Exigen indemnización de $20 millones: ¿Qué dijo "Coke" Hevia sobre el arbitraje chileno?
El Sindicato de Árbitros lo acusó de injurias graves y calumnias tras cuestionar la probidad del arbitraje chileno y sugerir influencia de apuestas.
Jueves 19 de marzo de 2026
En medio de la polémica por el nivel del arbitraje chileno, el Sindicato de Trabajadores de Árbitros Profesionales presentó una querella contra el periodista Jorge “Coke” Hevia por los delitos de injurias graves y calumnias, a raíz de una serie de declaraciones emitidas en programas deportivos.
De acuerdo a información publicada por The Clinic, la acción judicial apunta a cuestionamientos directos del comunicador a la probidad de los jueces, además de insinuar eventuales influencias de las casas de apuestas en el fútbol nacional.
Los dichos de Hevia que originaron la querella
Uno de los antecedentes clave se remonta al 8 de febrero de 2026, durante el programa “De buena fuente” de DLT Sports. En esa instancia, Hevia aseguró: “Yo dudo de la probidad de todos los árbitros de Primera División”.
En la misma intervención, agregó que “no se puede confiar en la probidad de los árbitros” y deslizó que “hace rato se están arreglando”, vinculando sus dichos con el mercado de apuestas.
Tres días después, en el programa Pauta de Juego, el periodista insistió en su postura al analizar una jugada del partido entre Colo Colo y Everton. “Es muy difícil confiar en el arbitraje chileno. Yo, al menos, no confío (…) prueba hay por montones”, afirmó.
La acusación del Sindicato de Árbitros
Según detalla el documento judicial citado por The Clinic, el Sindicato sostiene que las declaraciones de Hevia no solo apuntan a críticas al desempeño arbitral, sino que “dirige el dardo a una desconfianza” que sugiere la existencia de un eventual amaño.
Asimismo, acusan que el periodista pone en duda “la honorabilidad del cuerpo de árbitros profesionales”, insinuando que no cumplen con sus deberes de integridad deportiva y que podrían estar influenciados por apuestas.
El gremio añade que estos dichos buscan “la deshonra y la difamación del gremio arbitral”, afectando su imagen ante la opinión pública.
Qué pide la querella
La acción judicial no solo busca establecer eventuales responsabilidades penales por injurias graves y calumnias, sino que también incluye una solicitud de indemnización.
En concreto, el Sindicato de Árbitros exige el pago de $20 millones por concepto de daño moral, argumentando que las declaraciones del periodista afectan gravemente la reputación del estamento.
“Resulta de máxima gravedad permitir que un individuo denoste con tanta liviandad el trabajo que hacemos”, señala el documento, enfatizando la necesidad de que se corrijan públicamente estas afirmaciones.