Las reacciones de Jara y Kast tras polémico mensaje de Lipigas
El comando de Jeannette Jara ingresó una denuncia formal ante el Servicio Electoral (Servel), mientras que José Antonio Kast aludió a la vulnerabilidad ante hackeos.
Domingo 14 de diciembre de 2025
Durante la jornada electoral de este domingo 14 de diciembre, Lipigas confirmó que, a través de su aplicación oficial, se envió un mensaje de apoyo al candidato presidencial José Antonio Kast, afirmando que fue obra de un ingreso no autorizado a su sistema.
En específico, el mensaje, entregado mediante una notificación de la aplicación LipiApp, decía "VOTA POR KAST" junto con el eslogan "En Lipigas comprometidos con recuperar nuestro país".
Tras la denuncia, la empresa emitió un comunicado en el que afirmó que "se detectó un acceso no autorizado al sistema de notificaciones de LipiApp, desde donde se difundió un mensaje ajeno a la compañía".
La reacción de Kast y Jara por los mensajes de Lipigas
Tras ser consultado respecto a la denuncia, Kast aseveró que "no conoce el tema ni el mensaje".
No obstante, apuntó que, si "instituciones públicas importantes han sido hackeadas, tengo claro que los que hacen ese tipo de cosas pueden hackear cualquier sistema".
En esta línea, señaló que, si hay dudas, lo que se debe hacer "junto con plantearlo públicamente y esperar la respuesta de quien corresponda, es hacer el planteamiento al Servel si es que hay algo fuera de la norma".
Por su parte, a través de un comunicado público, el comando de Jeannette Jara ingresó una denuncia formal ante el Servicio Electoral (Servel) para que "se adopten todas las medidas correspondientes conforme a la ley".
"Hemos recibido graves antecedentes sobre presuntos mensajes enviados a clientes por parte de la empresa Lipigas que llaman explícitamente a votar por José Antonio Kast, una vez finalizado el período legal de propaganda electoral. Consideramos que este tipo de intervenciones constituyen una clara vulneración al proceso electoral y a la democracia", señalaron.
En la misma línea, acusaron que el hecho podría constituir un "abuso en el uso de los datos personales que las personas entregaron voluntariamente a la empresa para fines comerciales, y no para la difusión de mensajes políticos o electorales".