BCI avanza con quiebra de Sartor y allana el camino para anular su polémica "fuga" de Azul Azul

Sigue escalando la crisis de Sartor. Tras las novedades del lunes en la causa penal —que incluyó un allanamiento de Fiscalía a las oficinas de Azul Azul, el domicilio de Michael Clark y otras sociedades relacionadas—, ahora se suman avances relevantes en la arista civil.   

Desde enero de 2025, BCI Corredor de Bolsa está impulsando la liquidación forzosa —en simple, la quiebra— del otrora grupo financiero controlador de la U. de Chile. Y tras casi un año paralizado, gracias a recursos de Sartor ante el Tribunal Constitucional, el proceso logró dar un paso clave este jueves. 

En concreto, el 13º Juzgado Civil de Santiago accedió a avanzar con el proceso de quiebra de Asesorías e Inversiones Sartor S.A. y requirió la nominación de un liquidador conforme a la Ley de Quiebras.

La ofensiva legal, ejecutada por el abogado Ignacio Ried Undurraga, lo que busca es poder pagarse de una deuda que Sartor tiene con BCI, la cual supera los $5.700 millones.

¿Viento en popa?

Aunque para lograrlo aún debe superar dos escollos fundamentales: por un lado, revocar la polémica adquisición secreta del Fondo de Inversión Privada (FIP) Tactical Sport que Michael Clark le compró a Sartor; y por otro, que la justicia desestime definitivamente el último intento de los deudores, que tras el revés judicial presentaron este mismo jueves un nuevo escrito pidiendo cambiar la liquidación forzosa por una reorganización judicial. 

BCI quiere lo primero y Sartor lo segundo.

Ambos procesos tienen una diferencia sustancial. La liquidación forzosa busca el cierre y venta de los bienes de una empresa insolvente para pagar deudas (quiebra), iniciada por los acreedores. Es la opción más radical.

Mientras que la reorganización judicial busca salvar una empresa viable reestructurando sus pasivos y activos, permitiéndole seguir operando. Una alternativa evidentemente más moderada.

Pese a la jugada de último momento de Sartor, la jueza dijo que no iba a suspender el procedimiento de quiebra aprobado esta jornada. 

Por eso, a ojos de los abogados de BCI todo sigue viento en popa y consideran que ya está allanado el camino para anular la polémica fuga de Sartor de la propiedad de Azul Azul, ocurrida en diciembre de 2024. Y en definitiva saldar la deuda transando en el mercado las cuotas del fondo Tactical Sport, que ostentó el 63% de la concesionaria del Club Universidad de Chile.

Dicho de otra forma, vendiendo parte de la U al mejor postor. 

Según subraya el BCI, dicho paquete es el principal activo de Sartor. 

"Entre gallos y medianoche"

Por todo lo anterior, la crisis de Sartor cada día se aproxima más a Azul Azul. En rigor, si se concretan las pretensiones de los acreedores, el cuestionado holding financiero volverá formalmente a la propiedad del club.

Dicho nudo se generó el 13 de noviembre de 2024, cuando Sartor le vendió a Michael Clark todas las cuotas del FIP Tactical Sport.

Un cambio que sacó abruptamente a Sartor de la U, quienes hasta entonces tenían el 90% del FIP. Clark antes poseía un rol secundario, con sólo un 10%. De modo que indirectamente se transformó en el controlador absoluto de Azul Azul, con un 63% de la concesionaria. Hasta la fecha sigue siendo así, aunque a fines de abril decidió dejar la presidencia del club para enfocarse en su situación judicial.

Es ese traspaso el que busca revertir la corredora. "Sartor vendió entre gallos y medianoche la totalidad de las cuotas de que era titular en el Fondo de Inversión Tactical Sport; teniendo la compradora pleno conocimiento del mal estado de los negocios de Sartor S.A”, alega BCI en su demanda.

Para ellos, la transacción “debe ser revocada por ser un acto que va en directo perjuicio de los acreedores, realizado entre partes relacionadas que sabían o debían saber la consecuencia de la fuga del principal activo (de Sartor) para responder de sus responsabilidades”.

En conversación con Informe Especial, el abogado de BCI Ignacio Ried aseguró que "Sartor ha hecho todo lo que ha podido para dilatar este proceso: requerimiento ante el TC (rechazado en enero); nuevo requerimiento ante el TC ahora en mayo (rechazada la suspensión); excepciones a la solicitud de liquidación (rechazadas); solicitud de reorganización (en veremos, pero ya dijo la jueza que no iba a suspender)".

Pese a todo, el abogado de Sartor Luis Felipe Castañeda insistió en su punto. Afirmó que buscan acogerse a la reorganización y que esperan que la jueza resuelva en los próximos días (a más tardar el lunes), su nueva solicitud presentada la tarde de este jueves 7 de mayo.