Bettina Horst por propuesta en sistema de pensiones: "Lo que se abre es una captura del sistema político a los fondos de pensiones acumulados"

Durante la jornada de este lunes se llevó a cabo el sexto 24 Debates por Canal 24 Horas y TVN en camino al plebiscito el próximo 4 de septiembre donde se comentó, en esta instancia, el sistema de pensiones. En este capítulo estuvieron presentes Bettina Horst, Master en Economía con mención en políticas públicas y Osvaldo Andrade, abogado, experto en materia laboral y políticas públicas.

Cambios en materia previsional

La académica, además, manifestó que "la Constitución tiene que establecer las bases a partir del cual se construye un sistema de pensiones. Acá no es tenerle susto a la democracia, el punto es que cuáles son las mejoras que se requieren para que los fondos, que son de propiedad de los trabajadores, se los pueden gastar en alguien más. Y hoy, en la propuesta de la nueva Constitución, establece que basta un tercio de los parlamentarios en ejercicio, porque este quórum simple, los que llegaron a sesionar, la mitad de ellos podrían aprobar un cambio al sistema de reparto de esos recursos en un fondo colectivo. Hay que imaginarse en la idea de quiénes han impulsado y apoyado este texto, y que junto con este texto, están hablando de qué sistema de pensiones construyen sobre él y ahí el riesgo de captura política es altísimo".

Sistema de seguridad público: ¿qué diferencia tiene con lo que ya tenemos hoy?

Bettina Horst explicó la frase del reciente párrafo y dijo que "cuando yo digo riesgo de captura política es el riesgo de populismo, de tratar de sacar votos fáciles hoy respecto a una promesa futura. Sistemas de pensiones son muy complejos de administrar porque tienden a sobreprometerse beneficios actuales y dejar desfinanciadas a las generaciones futuras, que fue el gran cambio que se implementó en Chile y que muchos países han caminado hacia allá en cuanto a las propiedades de los fondos".

"El trabajador es su propietario, por lo cual ningún político puede quitarle los fondos de sus cuentas de ahorro individual y gastarlos en las pensiones de otros, cosa que el día de mañana, con un fondo colectivo y con un Congreso con obstrucciones en esto, con mayoría simple, puede ser. Es una descripción del texto, no es una interpretación", específico.

"La propuesta trae riesgos y uno es el riesgo de quedemos un paso para atrás en vez de un paso para adelante, y no seguir construyendo sobre lo que hemos avanzado bajo el gobierno de la Presidenta Bachelet y el gobierno del Presidente Piñera. Acá veo más riesgos que beneficios. La Constitución es para dar certidumbres y certezas, para seguir avanzando y cuando acá se plantean incertezas y dudas sobre un texto, ahí partimos con un texto con graves defectos", ahondó.