"Vaga y confusa": La respuesta de Camilo Huerta a la demanda de Marité Matus
La empresaria asegura que ella financió la puesta en marcha de un dispensario de cannabis medicinal, cuyo dueño es el ex Yingo.
Viernes 14 de noviembre de 2025
Tras la difusión pública de la demanda interpuesta por Marité Matus contra Camilo Huerta, se reveló que el ex Yingo contrató una abogada y respondió formalmente ante el Juzgado de Letras de Colina.
En el requerimiento ingresado por la exesposa de Arturo Vidal, se indica que ella financió completamente la puesta en marcha de un dispensario de cannabis medicinal, proyecto que habría surgido como una idea "muy rentable" por parte Huerta, quien finalmente quedó como "único propietario y gestor del negocio".
Matus asegura que realizó transferencias, pagos a proveedores y emitió cheques para la operación inicial del local, pero que con el avance del proyecto, Huerta habría cambiado de actitud: desconoció sus aportes económicos, limitó su participación, interrumpió pagos periódicos y comenzó a sostener –sin respaldo documental– que todo el dinero recibido correspondía a un préstamo.
ASÍ RESPONDIÓ CAMILO HUERTA A LA DEMANDA
En esta línea, según LUN, su equipo jurídico ingresó una excepción dilatoria, argumentando que la demanda presentada por la empresaria no cumpliría con los requisitos mínimos para sostener el proceso.
En el documento, la defensa acusa que Matus "se limita a describir de forma totalmente vaga, confusa e inconexa" los hechos que, según ella, configurarían una relación comercial entre ambos durante el matrimonio.
El argumento central es que la demanda no especifica fechas, circunstancias, montos ni acuerdos concretos que permitan acreditar la existencia de una sociedad o inversión conjunta en el dispensario de cannabis medicinal que detonó el conflicto.