¿Hay diferencias con Chile? Más de 60 edificios colapsaron en Colombia pese a moderna normativa antisísmica

El terremoto de magnitud 7,4 que remeció a Colombia el lunes 10 de agosto, provocó el colapso y graves daños en al menos 61 edificios, según reportó el recién asumido Presidente Abelardo de la Espriella, lo que trajo de vuelta el debate sobre la calidad de las construcciones.

Michel Kure, especialista del Instituto de la Construcción, explicó a 24 Horas que tanto Colombia como Chile cuentan con normativas sismorresistentes modernas y actualizadas, por lo que cabe preguntarse qué efectos tendría hoy en el territorio nacional un sismo de tal magnitud.

El "Edificio Chileno"

Chile es conocido a nivel mundial por una prestigiosa técnica constructiva que consiste en el uso de muros estructurales de hormigón armado. "Se ha demostrado que este es el mejor sistema para los terremotos", recalca Kure, quien califica a esta técnica como una de las principales diferencias con el sistema usado en Colombia, denominado viga columna.

"El sistema de viga columna funciona también, pero el 'Edificio Chileno' tiene la ventaja de que al basarse en muros estructurales hace que sea mucho más rígido, el edificio funciona como un todo entonces las deformaciones son menores", explica el ingeniero.

No basta la norma

Si bien Colombia cuenta con una normativa actualizada, hay otros aspectos tanto o más importantes, advierte el también académico.

"No me atrevería a decir que los daños que se evidencian ahora tengan que ver con que la norma no sea hecha con la calidad técnica necesaria, sino más bien con la fiscalización, el control del diseño y la construcción, reforzar las estructuras antiguas y la informalidad", destaca.

La periodista de Cali, Jahel Figueroa, relató a 24 Horas que la ciudad fue una de las más afectadas del país y precisamente apuntó a problemas con las autorizaciones de construcción. La profesional explica que producto del conflicto armado Cali ha recibido una gran cantidad de desplazados que han obligado a la ciudad a expandirse aceleradamente. "Tenemos una situación de licencias de construcción que en algunas oportunidades funciona de manera irregular. El tema de las constructoras es algo que va a generar debate en adelante". 

Otro punto importante, señala Michael Kure, es la figura del revisor de cálculo estructural, que en Chile tiene responsabilidad ante la ley. Por otra parte, están las altas exigencias de las Direcciones de Obras Municipales en cuanto a expedientes de cálculo estructural y mecánica de suelos. "Eso es lo que tiene que controlarse, porque se puede tener la norma, pero si no se utiliza o no se exige en todas las construcciones, viene el problema", destaca.

Tipo de suelo

Kure agrega otro factor que marca una diferencia importante con lo que podríamos enfrentar en Chile. "En Colombia la gran mayoría del territorio está constituida por suelos blandos. Como bien sabemos, la Cordillera de los Andes se abre en tres grandes ramas y Colombia tiene procesos de meteorización muy complejos donde tenemos mucha arcilla, lo que hace que un terremoto de magnitud 7, 4 sea muy destructivo", explica.

Dentro de la normativa colombiana, el investigador destaca el concepto de microzonificación, a diferencia de las zonas sísmicas 1, 2 y 3 que posee Chile. Mientras en Colombia una ciudad puede estar clasificada en distintas zonas, en nuestro país la división responde a criterios macro como cordillera, valle central y cercanía con la costa.

Norma actualizada

Coincidentemente, el mismo día del sismo en Colombia, el Instituto Nacional de Normalización de Chile oficializaba la actualización de la Norma Chilena NCh433 de diseño sísmico de edificios. Según destacan desde la Asociación de Ingenieros Civiles Estructurales, el nuevo código refuerza aspectos como la clasificación de los terrenos y abre la puerta a un mejor uso de distintos materiales como la madera, acero, sistemas prefabricados y la construcción industrializada.

"Estamos viendo ahora que en todo en todo América debemos estar preparados para estos sismos. Nuestra misión como ingenieros es diseñar y construir todas las estructuras para que nos permitan vivir y trabajar de manera segura y estable a lo largo de nuestra vida. Es un desafío importante y eso hace tan loable y de tanta responsabilidad a nuestra profesión", reflexiona Kure.