Este martes comenzaron los alegatos de Cencosud, Walmart y SMU en la Tercera Sala de la Corte Suprema por el caso de colusión que fijaba el precio del pollo y que derivó en una sanción decretada por el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC).
La Fiscalía Nacional Económica (FNE) pidió el monto máximo a pagar en este tipo de multas, las que ascienden a unos US$ 26,5 millones para cada uno, sin embargo el tribunal sancionó a Cencosud con US$5,1 millones, a Wallmart con US$ 4,2 millones y a SMU con US$ 3 millones.
Durante su defensa la empresa Cencosud, representada por su abogada, alegó inocencia y solicitó la rebaja de la multa en el caso de que no se acoja la petición, ya que afirman que la investigación "sólo había tocado la punta del iceberg" debido a que a su juicio, el TDLC sólo se basó en correos entre proveedores y distribuidores donde los primeros tenía el poder sobre los segundos, según publica el Diario Financiero.
Además, la compañía de Horst Paulmann agregó que existía un vició, debido a que ellos no se sumaron a la regla de precios y vendieron el pollo a un costo menor.
Wallmart, en tanto, indicó que la sentencia recoge una verdad parcial, pero que "no honra el expediente", argumentando que creen que la investigación no cumple con la rigurosidad necesaria.
Finalmente fue el turno de SMU, quien argumentó una escasa participación del mercado entre el 2008 y 2011 y que además hubo abuso de posición dominante por parte de los proveedores de pollo. "SMU fue víctima del cartel", afirmó.