El diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Jorge Alessandri, propuso la entrega de un "Bono 10%", buscando que sea el Estado quien pague los dineros para que las personas no vean mermadas sus pensiones con el retiro de sus ahorros previsionales.
De acuerdo a los antecedentes recopilados por 24horas.cl, el parlamentario indicó que en la última sesión de la Comisión de Constitución votó en contra de la propuesta liderada por la diputada Pamela Jiles, pensando en una arista "alternativa".
Para Alessandri, el objetivo es que "los montos correspondientes a los 9 millones de afiliados que quedan con fondos salgan por medio de un cheque pagado por el Fisco".
"Queremos que no sean los chilenos quienes deban pagar con sus ahorros y su dinero la crisis",añadió.
Asimismo, reconoció que la medida implicaría "un alto costo para el Fisco, pero si no es en medio de una pandemia mundial, cuándo será la oportunidad para que el Estado se endeude".
"A diferencia de la propuesta de la diputada Jiles es que en vez de llegarte un cheque pagado con tus ahorros, y que hará un tremendo daño a tu pensión, llegará un cheque financiado con el dinero de todos los chilenos, con mucha solidaridad", sentenció.
QUÉ SE VOTÓ EN LA COMISIÓN
El pasado martes, la Comisión de Constitución de la Cámara aprobó lo siguiente:
- Proyecto refundido que modifica la Carta Fundamental para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales
- Proyecto refundido que modifica la Cara Fundamental para permitir el retiro excepcional de fondos acumulados en compañías de seguros, bajo la modalidad de rentas vitalicias
- Proyecto refundido que modifica la Carta Fundamental para facultar a al juez de familia a autorizar el retiro de fondos de pensiones del alimentante moroso, por parte del alimentario o su representante legal en calidad de agente oficioso
Comisión de Constitución aprueba en general retiro de un nuevo 10%
Comisión de Constitución aprueba en general retiro de un nuevo 10%
La instancia parlamentaria presidida por el diputado Matías Walker, sometió a votación los proyectos que fueron refundidos. En tanto, el Gobierno presentó una "reserva de constitucionalidad".
LOS PROYECTOS REFUNDIDOS
El primero es de la diputada Pamela Jiles, documento que plantea un segundo retiro del 10% de los fondos, bajo condiciones similares al actual, pero agregando la obligatoriedad a, por ejemplo, deudores de pensiones alimenticias para que saquen sus fondos y costeen sus deudas.
El redactado por el diputado Vlado Mirosevic, por su parte, pretende un retiro forzoso para los deudores de la pensión de alimentos.
Y, por último, está la alternativa planteada por el diputado Fernando Meza, el que busca un retiro de flujos futuros para quienes tienen contratado un seguro de renta vitalicia.
Dos diputad@s de derecha me dicen q votarán hoy A FAVOR de #SegundoRetiro y me piden reserva de sus nombres. Otr@ diputad@ muy muy de derecha me señala que no irá a votar y así favorecerá el quórum para q se apruebe en general.
— #PamelaJilesDiputada (@PamJiles) October 27, 2020
Les creo.
Los han escuchado a ustedes Nietit@s.
Recordar que durante la jornada miércoles pasado, la comisión aprobó en general el proyecto del diputado Ilabaca, quien plantea que todas las personas con un diagnóstico de enfermedad terminal puedan retirar la totalidad de sus fondos.