El candidato presidencial del Frente Social Cristiano, José Antonio Kast, explicó su propuesta de establecer en Chile, previa autorización del Congreso, un "Estado de Emergencia Calificado" que permita "ordenar, interceptar, abrir o registrar documentos, toda clase de comunicaciones y también arrestar a personas en lugares distintos a cárceles", indicando que son atribuciones que actualmente sí están vigentes en las leyes nacionales.
Kast respondió a los cuestionamientos surgidos a su idea, luego de que se vinculara con prácticas de la DINA y CNI en la dictadura, asegurando que "no tiene asidero cualquier interpretación que se le quiera dar a esta medida que hoy está en nuestra Constitución con hechos del pasado".
"La pregunta no estaba formulada de acuerdo a la realidad actual, la pregunta tampoco contempla lo que es actualmente nuestra legislación. Lo que planteamos es seguir con lo que está en nuestra Constitución, referido a hechos violentos circunstanciales, donde la policía puede detener a personas por hasta cinco días en los recintos policiales u hogares", complementó el líder republicano,
Igualmente, Kast destacó que su idea "no refiere a lo que ocurrió en esa época, donde hubo hechos lamentables de violaciones a los derechos humanos. Eso está lejos de nuestra propuesta".
Qué es el "Estado de Emergencia Calificado" que Kast propone "cuando haya una situación grave" en Chile
José Antonio Kast analizó la opción de promover en Chile el "Estado de Emergencia Calificado" como un nuevo Estado de Excepción Constitucional en Chile, el cual podría tener las atribuciones que actualmente contemplan el Estado de Asamblea, Estado de Sitio, Estado de Emergencia y Estado de Catástrofe.
Según dijo el abanderado del Frente Social Cristiano en el debate Archi, la instancia corresponde a una propuesta y que debe pasar por el Parlamento, por lo cual, "si no se acepta, no entrará nunca en vigencia".
Explicó que dicha medida podría ser decretada cuando "haya una situación grave al interior del país, pero mantiene las mismas atribuciones que tienen los actuales Estado de Excepción, complementándolos a aquellos que tienen menos atribuciones".
📻 #DebateArchi @joseantoniokast sobre su propuesta de estado de emergencia calificado: “Dada la circunstancia que nos ha tocado vivir (…) a nuestro juicio es necesario poder tener una efectividad en la respuesta mucho mayor a la que se tiene hoy día".
— 24 Horas (@24HorasTVN) December 10, 2021
➡️ VIDEO ARCHI. pic.twitter.com/bCTpaDj1c9
"Puede ser que los legisladores estimen que es algo excesivo para el Presidente, pero dadas las circunstancias que nos tocó vivir, con temas de terrorismo, violencia extrema, destrucción de bienes públicos, a nuestro juicio es necesario poder tener una efectividad de la respuesta mayor a lo que se tiene hoy día", añadió.
Sin embargo, al ser consultado sobre si el jefe de Estado puede, sin invocar Estado de Excepción, "ordenar, interceptar, abrir o registrar documentos, toda clase de comunicaciones y también arrestar a personas en lugares distintos a cárceles", enfatizó que "así es, me parece bien".
"Hoy está contemplado en el Estado de Excepción, por lo que estamos validando lo mismo que ya está, agregándoselos a otros. Pero insisto, debe pasar por el Congreso. Si estamos en esta situación crítica, parece factible que el Presidente le pida al Congreso una extensión de sus facultades", sentenció.