Click acá para ir directamente al contenido

Gutenberg Martínez afirma que Sistema Político en la propuesta constitucional es "la parte más mala del proyecto"

Agregó que "la esencia de la democracia es que el poder no esté concentrado en una mano sino que exista una posibilidad de equilibrio entre instituciones y acá (propuesta) eso no existe".

24horas.cl

Martes 23 de agosto de 2022

En un nuevo capítulo de "24 Debates" se abordó el Sistema Político en la propuesta de Nueva Constitución. Paulina Veloso, abogada y exministra Secretaria General de la Presidencia (Apruebo) y Gutenberg Martínez, abogado y exmilitante DC (Rechazo) debatieron y este último aseguró que es "la parte más mala del proyecto".

¿Existe equilibrio entre los poderes?

El abogado y exmilitante DC, Gutenberg Martínez, comenzó su intervención señalando que el Sistema Político propuesto en la nueva Constitución, "es la parte más negativa, la más mala del proyecto", detalló el texto presenta "peligros y riesgos para la democracia muy grande ya que no hay contrapesos".

Agregó que "la esencia de la democracia es que el poder no esté concentrado en una mano sino que exista una posibilidad de equilibrio entre instituciones y acá (propuesta) eso no existe".

Bajo este contexto explicó que en la propuesta, "degradan al Poder Judicial a una categoría sistema judicial, (...)  por otro lado,  eliminan el Senado (...) y el presidente disminuye sus atribuciones".

"El mayor peligro de esta propuesta es que es muy mala en cuanto al sistema político", enfatizó.

El abogado aclaró que en cuanto a paridad y  formas de participación ciudadana están, a su parecer, "sin discusión", sin embargo, subrayó que "la lógica básica son los tres poderes del Estado (...) y al desmerecer a este (Poder Judicial) y generarle sistemas distintos,  va a ser un desastre".

Plurinacionalidad

Martínez añadió que, "otro de los problemas" de la propuesta de nueva Constitución, "es que copia cosas que han fracasado: la plurinacionalidad, es un desastre en Bolivia y Ecuador" y, por otro lado, "los consejos de la magistratura no están funcionando en las experiencias comparadas más cercanas a nosotros".

En detalle, precisó que el Consejo de la Magistratura "tiene un riesgo obvio de politización" y en Plurinacionalidad "se está afectando el principio de igualdad ante la ley con lo que esta propuesta contiene".

Consentimiento indígena

En relación al consentimiento indígena, Martínez indicó que "la norma propuesta permite que, sobre la base del consentimiento indígena, se entienda que puede tocar virtualmente todo lo que le afecte", apuntó que, "es tan claro que en el acuerdo de los partidos (oficialistas) han buscado una fórmula de salida".

"Tan efectivo es, que se rompe el principio de igualdad ante la ley que el hecho de que partidos del Gobierno hayan tenido que pactar asegurar que un chileno ciudadano mestizo, va a poder circular por todo el país, quiere decir que si el río suena es porque piedras trae", aseguró.

A lo que Paulina Veloso, abogada y exministra Secretaria General de la Presidencia, respondió que "ese acuerdo señala expresamente que hay una cosa que aclarar y cambiar".

"Si no tenemos una Constitución en la que todos participen (...) no va a durar nada"

Martínez apuntó a que la propuesta "está construida sobre la base de imponerle a los otros todo lo que se piensa".

Por lo que dijo que tiene confianza en que, "la inmensa mayoría del país, está dándose cuenta que el Rechazo es el que permite el mejor camino para lograr una Constitución en la cual la inmensa mayoría se sienta representado".

Añadió que, "tenemos la voluntad de entender que la Constitución tiene que recoger parte del proceso junto con nuestras propuestas" ya que la actual "nos excluye".

Revisa lo que dijo la panelista Paulina Veloso