Los consejeros del oficialismo explicaron los motivos por los cuales decidieron acudir a la Corte Suprema y presentar una reclamación por algunas enmiendas propuestas por consejeros de Chile Vamos y el Partido Republicano a algunos capítulos del proyecto de nueva Constitución.
"Llevamos semanas planteando nuestras discrepancias por la incorporación de enmiendas al índice elaborado por la comisión experta, ya que se aparta del marco reglamentario de esta parte del proceso constituyente", comenzó diciendo el consejero Yerko Ljubetic.
"Una infracción a la racionalidad del procedimiento"
"Esta propuesta de intento de diálogo fue respondida negativamente por todas las bancadas de la derecha y nos dejó con la obligación de cumplir lo que habíamos planteados de ser consistentes y recurrir a un mecanismo que está contemplado que es este proceso de reclamación ante la Corte Suprema", agregó.
Ljubetic recalcó que "queremos que este diálogo y búsqueda de acuerdos se produzcan en el marco de regla que valen para todos los que integramos el Consejo. En ese sentido nuestro fundamento para recurrir a la Corte Suprema es que la incorporación de capítulos y no solo de enmiendas que tengan que ver con la modificación o reemplazo de normas, plantea una infracción a la racionalidad del procedimiento".
Problemas de legalidad en el Proceso Constituyente
Al ser consultado por los motivos que los llevó como bancada a recurrir a la Corte Suprema, fue claro en manifestar que "hay un conjunto importante de enmiendas de la derecha que refieren a disposición o artículos que no existen o no corresponden por lo que está lleno de problemas de legalidad, lo que fueron reparados por oficio por la secretaría en vez, de haberlos declarados inadmisible que es lo que correspondía en virtud de la aplicación del reglamento".
"Esperamos un resultado favorable, pero sea cual sea el resultado, esto no pone en cuestión la voluntad de diálogo y busca de acuerdos que desde el día uno hemos planteado", finalizó.