Uno de los momentos más discutidos que hubo en la última edición de "El País que Queremos", fue un acalorado debate que sostuvieron los constituyentes Carol Bown (UDI / Chile Vamos), Fernando Atria (RD / Apruebo Dignidad) y César Valenzuela (PS / Lista del Apruebo).

El motivo en torno al intercambio era la carta que 34 integrantes de la Convención Constitucional firmaron en donde proponen, entre otras ideas, "no subordinarse al acuerdo del 15 de noviembre del 2019" y cambiar algunas de las reglas que regirán para la CC.

A juicio de la representante del gremialismo, en este tipo de casos "opinar, comentar y discutir diferencias es distinto a exigir o amenazar". Según Bown, la propuesta no debe ser atendida ya que "si hay un grupo que decide restarse, exigiendo que cambien una sentencia de tribunales, es una amenaza y una exigencia que no corresponde".

Por su parte, Valenzuela se mostró en desacuerdo con Bown y esgrimió que sus argumentos no eran pertinentes: "¡Pero Carol, eso es política ficción! No podemos partir las tratativas preliminares de la CC con política ficción".

En tanto, el abogado Atria salió al paso planteando "¿por qué no puede un grupo decir eso, si es que lo dijeran?".

Revisa el momento a continuación: