Click acá para ir directamente al contenido

Condenan a Conaf y Bomberos a pagar $120 millones por muerte de voluntario

El joven bombero falleció tras ser golpeado por el canastillo de un helicóptero en medio de un incendio forestal en La Araucanía.

24horas.cl

Martes 28 de febrero de 2023

El Tercer Juzgado Civil de Santiago condenó a Conaf y a Bomberos a pagar $120 millones a la familia de un joven voluntario que falleció en el combate a incendios forestales en la Región de La Araucanía en el 2019.

Nicolás Francisco Soto Estroz de solo 20 años falleció tras ser golpeado por el canastillo de uno de los helicópteros que trabajaban en el sector de Pañío, comuna de Carahue el 3 de febrero del 2019.

Todo ocurrió mientras Soto y sus compañeros intentaban apagar el incendio que se acercaba peligrosamente a una sede vecinal, cuando tuvieron problemas de agua.

Según el relato de Sebastián Curivil, de ese entonces 24 años, vio que el barril de la aeronave se dirigía rápidamente hacia él, cerrando los ojos para recibir el impacto, momento en el que fue apartado por Nicolás, quién finalmente recibió el impacto.

La demanda de la familia recalca que "el helicóptero desarrollaba irresponsablemente, sin coordinación adecuada, sus taereas a baja altura".

De acuerdo con el abogado de la familia, Francisco Javier Hurtado, "quedó acreditado en la primera etapa de la prueba de testigos (...) que Conaf no tenía protocolos de trabajo, de seguridad y de coordinación con Bomberos", consignó LUN.

Desde la propia institución emtieron un informe tras la muerte de Soto, señalando que "no existe una planificación adecuada entre los organismos participantes de un incendio de magnitud, externos a Conaf", no existiendo una comunicación entre bomberos y el "encargado del incendio forestal".

En base a lo anterior, la jueza titular del Tercer Juzgado Civil de Santiago, Soledad Araneda, determinó condenar a Conaf y Bomberos a pagar una indemnización de $120 millones a la familia del voluntario fallecido.

El fallo además sostiene que "Nicolás sí adoptó todas las medidas al momento de concurrir al combate del incendio, portando su uniforme y equipo, e incluso reaccionando para evitar que otro bombero fuera golpeado por el helibalde, lo que no puede considerarse en caso alguno una exposición impruednte al daño, sino una acción loable y desinteresada que reafirma su vocación de servicio".

Bomberos y Conaf ya recurrieron a la Corte de Apelaciones para revertir el fallo.