La Corte de Apelaciones de Valdivia ordenó vacunar a una niña cuyos padres se oponían a la inmunización por reparos médicos, legales y científicos, entre ellos el temor a posibles efectos adversos.
El fallo, dictado el 6 de octubre de 2026, respondió a un recurso de protección presentado por la Municipalidad de Los Lagos, luego de que un centro de salud detectara que la pequeña no tenía al día su esquema de vacunación. Según un certificado de julio, solo registraba la dosis contra la hepatitis B.
Los argumentos de los padres
En una carta presentada ante el centro de salud, la madre aludió a antecedentes médicos de la niña, reacciones adversas en familiares y posibles riesgos de las vacunas. Sin embargo, la Corte señaló que no se acompañaron informes médicos que acreditaran una contraindicación específica para las dosis obligatorias.
El tribunal también descartó que la decisión de los padres pudiera impedir el cumplimiento del Programa Nacional de Inmunizaciones (PNI). Para ello, citó el artículo 32 del Código Sanitario y la Ley de Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia, que establece el derecho de niños, niñas y adolescentes a recibir vacunas contra enfermedades prevenibles.
Niña siendo vacunada - imagen referencial
¿Qué ordenó la Corte?
La resolución dispuso que los padres adopten de inmediato todas las medidas necesarias para que su hija reciba las vacunas obligatorias correspondientes a su edad, bajo supervisión de la autoridad sanitaria.
La orden contempla una excepción: no se deberán aplicar las dosis respecto de las cuales exista una contraindicación médica debidamente acreditada. Además, el Juzgado de Letras y Familia de Los Lagos deberá supervisar el cumplimiento de la medida.
