Javier Couso, constitucionalista y director del doctorado de derecho de la Universidad Diego Portales, criticó la propuesta del Gobierno del Presidente José Antonio Kast de crear un nuevo Estado de Excepción Constitucional de Seguridad Pública sin la necesidad de aprobación por parte del Congreso Nacional, aseverando que "se parece al Estado de Asamblea disponible para tiempos de guerra".
En entrevista con el Canal 24 Horas, el experto señaló que un Estado de Asamblea "típicamente se autoriza en una situación de vida o muerte para el país, con el fin de que se tengan herramientas, por ejemplo, para hacer contraespionaje; como los espías del enemigo van a estar entre nosotros, se entiende que sea de esa gran excepción, porque no es normal que los gobiernos espíen".
A ello se suma el suspender totalmente el derecho a la libertad para, por ejemplo, crear centros de detención sin necesidad de autorización judicial, porque puede haber elementos enemigos en el país".
"Esto es tan así que cuando ocurrió la última guerra, la Guerra del Pacífico en 1879, no se declaró Estado de Asamblea en Santiago, porque el teatro de guerra estaba a miles de kilómetros", añadió.
Dicha explicación, según Couso, permite visualizar "lo delicada que es" la propuesta del Ejecutivo.
"Como está presentado hasta el día de hoy, más allá de que hay negociaciones para atemperar, permitiría declarar un estado con las mismas facultades del Estado de Guerra o Asamblea, pero sin autorización del Congreso sino hasta 8 meses después", subrayó.
"Esto es tan grave como si estuviéramos en un teatro de guerra en Santiago"
Igualmente, enfatizó que "en el Estado de Sitio, el Gobierno podría arrestarnos en nuestras casas o en lugares que la ley determine. Aquí podría relegarnos, enviarnos a centros de detención, lugares que no son nuestras casas, lugares secretos. Entonces, esto es tan grave como si estuviéramos en un teatro de guerra en Santiago".
Couso fue más allá y remarcó que si fuese decretado un Estado de Asamblea el Gobierno de turno no tendría el tiempo para "discriminar quién es el enemigo y quién no".
"Un presidente, no voy a atribuirle al actual intenciones de espiar a periodistas o de detener a opositores, pero con esas intenciones va a poder abusar; no va a haber cómo saber si está deteniendo a narcotraficantes o a gente que no se haya acreditado que lo sea. De todas maneras estará autorizado a detenerlos o espiarlos", expresó.
Estado de Excepción sin contrapeso del Congreso: "No conozco una democracia constitucional que apruebe eso"
El experto insistió en su punto, profundizando que "yo no conozco una democracia constitucional que apruebe eso", refiriéndose a la existencia de "un Presidente de la República, que es una autoridad uninominal, con el poder de por 8 meses decidir decretar un Estado de Excepción donde él podrá espiar a narcotraficantes u otras personas".
Pese a que existieran cambios en la medida, permitiendo que el Congreso Nacional intervenga, Couso manifestó que "parece un exceso".
"Ni siquiera para el estallido social se decretó el Estado de Sitio", sentenció.
Ver Video
