Click acá para ir directamente al contenido

Fiscalía acusa que al padre de niña de Las Condes "no le importó” su seguridad: "Supera largamente a la negligencia"

Fiscalía acusa que padre “se representó” la muerte de su hija y “no le importó” tras caída desde piso 11

24horas.cl

Lunes 18 de mayo de 2026

La Fiscalía Metropolitana Oriente formalizó este lunes al padre de la niña de 2 años que murió tras caer desde un piso 11 en un edificio de la comuna de Las Condes, acusándolo del delito de homicidio por omisión con dolo eventual. Tras la audiencia, el fiscal jefe de flagrancia Oriente, Jorge Reyes, aseguró que “la acción del imputado era mucho más que una negligencia, no era un descuido cualquiera”.

Según expuso el persecutor, el hombre tenía la “posición de garante” respecto de la menor y “la descuidó por al menos una hora y media, dos horas, en una pieza que tiene una ventana pegada a la cama y una ventana que no tiene reja de seguridad”. Reyes afirmó además que “el imputado se fue a dormir, según los testigos, estaba en estado de ebriedad. No se percató cuando la menor se cayó desde el piso 11 y falleció”.

El persecutor sostuvo que el imputado habría asistido a un quincho y posteriormente a una discoteca, regresando cerca de las cinco de la mañana al departamento. “Está acreditado a través de testimonios que bebió alcohol a la hora de almuerzo, lo que hizo que el imputado durmiera una siesta extensa perdiendo el cuidado y protección de la menor”, señaló.

Otro de los antecedentes destacados por la Fiscalía apunta a una resolución previa del Tribunal de Familia, donde el padre habría asumido el compromiso de instalar mallas de seguridad en el departamento. “El imputado llevó a su hija menor de edad a este departamento habiendo asumido el compromiso expreso ante el tribunal de familia de poner mallas de seguridad en todo el departamento, las que solo puso en living y comedor, dejando la pieza de la menor sin malla de seguridad”, afirmó Reyes.

La Fiscalía sostiene que todos estos antecedentes configuran un actuar doloso. “El imputado se representó la posibilidad de que ocurriera este hecho y no le importó”, indicó el fiscal, agregando que “eso supera largamente a la negligencia, deja de ser un cuasidelito y se convierte en un delito”.

Pese a los argumentos del Ministerio Público, el tribunal rechazó la prisión preventiva al considerar que los hechos corresponden a una figura culposa. “No estamos de acuerdo y utilizando los mecanismos establecidos en la ley, apelamos el día de hoy”, sostuvo Reyes.

El imputado quedó en calidad de detenido en tránsito mientras la Corte de Apelaciones resuelve la solicitud de prisión preventiva presentada por la Fiscalía.