La exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco declaró ante la Fiscalía en calidad de imputada por los delitos de cohecho y lavado de activos, en el marco del caso denominado Muñeca Bielorrusa. En su declaración, descartó haber recibido información de los abogados Mario Vargas y Eduardo Lagos respecto de la causa que enfrentó a Belaz Movitec con Codelco y sostuvo que, pese a conocerlos socialmente, “yo nunca los consideré a ellos amigos míos” y que “yo sabía que tenían muchas causas en la Corte pero nunca me comentaron qué causas eran”.
Respecto de sus vínculos con Vargas y Lagos, Vivanco explicó que llegó a conocerlos a través de Antonio Ulloa y que su entonces pareja, Gonzalo Migueles, desarrolló una relación más cercana con ellos. Según declaró, “Gonzalo se hizo súper amigo de ellos muy rápidamente, yo no. Para mí eran amistades sociales, pero no de esos amigos que uno conversa sus cosas ni nada de eso”. Agregó que Mario Vargas comenzó a visitar su domicilio con cierta frecuencia y que Eduardo Lagos lo hacía en menor medida, precisando que “ellos, Eduardo y Mario, empezaron a ir a mi casa como a mediados del año 2022”.
Sobre su eventual inhabilidad en la causa de Belaz Movitec, Vivanco afirmó que inicialmente no sabía que Lagos y Vargas patrocinaban a la empresa. “Mucho después, cuando empezaron a enviar las cartas” supo que eran sus abogados, explicó. Ante la pregunta de si consideró que debió apartarse de la causa, respondió: “No. Porque como he dicho no consideraba tener una amistad estrecha con ellos”. También sostuvo que, según el criterio que regía en la Corte, “las inhabilidades son con la parte y no con los abogados” y recalcó que “nunca hubo una solicitud de inhabilidad mía”.
En relación con la tramitación del recurso de protección presentado por CBM, Vivanco sostuvo que la causa era conocida públicamente antes de llegar a la Corte Suprema y que su intervención estuvo relacionada con darle prioridad por su relevancia. “Esa fue una causa que desde antes que llegara a la Corte Suprema ya era conocida por la prensa, yo la tenía detectada como una causa que iba a llegar a la Corte Suprema”, declaró. Añadió que entregó a su secretario un listado de causas de interés nacional y que le pidió “que cuando llegaran esas causas avisara a la relatora que las trajera con prontitud”, descartando que se hubieran saltado etapas procesales.
Sobre el contenido de la causa, Vivanco explicó que la discusión estaba relacionada con la desmovilización de las maquinarias y sostuvo que la decisión de la Corte Suprema no correspondió a una indemnización. “La obligación que en el fallo de la Corte Suprema le impuso a Codelco era una obligación de hacer y no de dar”, declaró, agregando que “nunca se ordenó pagar una cantidad de dinero como si se hubiera tratado de una indemnización de perjuicios”. Según su versión, “todo el cálculo” de los gastos de desmovilización correspondió a la Corte de Apelaciones de Copiapó.
La exjueza también negó haber conversado sobre la causa con los abogados involucrados o con Migueles. “Lagos, Vargas ni Silber me comentaron algo respecto de la causa. Gonzalo Migueles tampoco”, afirmó. Sobre el período inmediatamente posterior a la vista de la causa, fue categórica: “Entre 30 de junio de 2023 y 04 de julio de 2023, hablé con Mario Vargas, Eduardo Lagos o Gabriel Silber? No”, mientras que respecto de Migueles señaló: “Gonzalo solo fue testigo de lo que pasó con Parodi”.
En cuanto a los pagos y el origen del dinero de Gonzalo Migueles, Vivanco sostuvo que desconocía cuánto dinero generaba mensualmente y que entendía que sus ingresos provenían de asesorías. “No sabía cuánto generaba mensualmente Gonzalo. Ni él sabía”, declaró. Consultada específicamente por dinero que Migueles habría utilizado durante un viaje a Buenos Aires, señaló: “No sé con cuántos dólares andaba Gonzalo” y afirmó que ella entendía que esos recursos provenían de su trabajo: “Yo entendí que de su trabajo, además coincidía con fin de mes por lo que supuse era dinero de su trabajo”.
Sobre los viajes que realizó junto a Migueles, Vivanco descartó que estos hubieran sido financiados exclusivamente por él. “En lo que a mí respecta esos viajes se financiaron con dineros que eran propios, yo pagué la mitad de esos viajes, y además en el viaje de diciembre a Buenos Aires pagué la parte de mi hija”, sostuvo. Respecto de los recursos de su expareja, afirmó: “En lo que respecta a los dineros de Gonzalo, desconozco el origen de los mismos, pero entiendo que los pagaba con lo que él ganaba de sueldo”. También explicó que en sus viajes institucionales utilizaba viáticos del Poder Judicial, los que recibía “en un sobre en dinero efectivo, siempre en dólares”.
Finalmente, Vivanco abordó el viaje a Turquía y descartó cualquier encuentro con propietarios de Belaz Movitec. “No, no conozco a Jaime Duch ni a los Sekul, ni a ninguno de los dueños de Belaz Movitec”, declaró. Frente a una versión sobre una supuesta fotografía junto a Josip Sekul en el aeropuerto de Ankara, sostuvo que era “totalmente falso” y afirmó: “Ni en ese viaje, ni en ningún otro”. Sobre sus comunicaciones con Lagos, Vargas y Gabriel Silber, reconoció que existieron contactos ocasionales, pero los calificó como sociales: “Sí, en alguna oportunidad sí, seguramente por temas más sociales, por invitaciones que hacía Gonzalo. Pero eran conversaciones muy esporádicas, con los tres”.
Ver Video
