En el marco de la tercera audiencia de formalización contra el exdiputado Joaquín Lavín León, el abogado querellante de la Municipalidad de Maipú, José Pedro Silva, aseguró que el parlamentario habría necesitado del municipio para concretar un eventual fraude al Fisco, durante la administración de su esposa, Cathy Barriga.
"Para que Joaquín Lavín pudiera defraudar al Fisco necesitaba a la Municipalidad de Maipú", afirmó Silva, quien representa al municipio en la causa.
Según detalló, el exdiputado "recibía una coima, conocida en el lenguaje más común, por prestar ciertos servicios al interior del municipio vinculados con la imprenta MMG".
El querellante explicó que durante esta jornada se enfocarán en los delitos de tráfico de influencias y en "modalidades específicas" que involucran tanto a Lavín como al asesor del exparlamentario, Arnaldo Domínguez, además de reforzar la acusación de cohecho agravado contra este último.
Asimismo, adelantó que buscarán justificar la necesidad de prisión preventiva para ambos imputados, argumentando que existen antecedentes suficientes para considerar esta medida cautelar.
Fiscalía refuerza acusaciones con audio clave
Las declaraciones se dan luego de que, en la audiencia anterior, la Fiscalía presentara un audio como una de las principales pruebas del caso.
En el registro, expuesto por la fiscal Constanza Encina, Lavín León felicita a su equipo por alcanzar más de 40 mil contactos en una base de datos.
De acuerdo al Ministerio Público, este material evidenciaría el uso de personal financiado con asignaciones parlamentarias en tareas ajenas a sus funciones, vinculadas a fines electorales e incluso económicos.
La Fiscalía sostiene que estas labores —como la recopilación de datos personales y contacto con potenciales votantes— no corresponden al trabajo legislativo, lo que podría configurar un uso indebido de recursos públicos.
Facturas y servicios bajo la lupa
La investigación también incluye facturas presuntamente falsas asociadas a la imprenta MMG por montos superiores a los $10 millones, además del uso de una aplicación financiada con recursos parlamentarios que habría cambiado su finalidad hacia objetivos electorales desde 2019.
Estos antecedentes forman parte de la tesis del Ministerio Público para sustentar los delitos de corrupción que se imputan en la causa.
Defensa rechaza prisión preventiva
Por su parte, la defensa de Joaquín Lavín León, encabezada por el abogado Cristóbal Bonacic, cuestionó la solicitud de prisión preventiva impulsada por la Fiscalía.
"La Ley establece claramente los requisitos que deben concurrir para la prisión preventiva, y en este caso no se verifica", sostuvo el defensor, quien pidió esperar su exposición completa antes de profundizar en los argumentos.
Además, recalcó la necesidad de respetar el desarrollo de la audiencia antes de emitir conclusiones públicas sobre el caso.
Otras resoluciones del caso
En la jornada previa, el tribunal rechazó una solicitud de la defensa que buscaba excluir a la Municipalidad de Maipú como parte querellante en la causa, acusando una sobrerrepresentación del Estado.
En paralelo, se confirmó un acuerdo entre la Fiscalía y la defensa de Juan Silva, vinculado a la imprenta investigada, quien quedó con medidas cautelares como arraigo nacional, arresto domiciliario nocturno y prohibición de comunicarse con otros imputados.
La audiencia continúa este miércoles, instancia en la que se espera que el tribunal resuelva sobre las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público.
Ver Video
