El presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, Jorge Alessandri (UDI), criticó la propuesta del Gobierno de establecer un límite por edad para acceder a la Gratuidad universitaria, en el marco del Plan de Reconstrucción Nacional.
En entrevista con Radio Universo, el parlamentario fue enfático: “Nosotros en Gratuidad pensamos que ponerle el tope por edad es un error”.
La iniciativa, que ha sido parte del debate previo al ingreso del proyecto al Congreso, contempla una restricción que, en la práctica, podría dejar fuera a personas que superen cierto rango etario tras egresar de la educación media.
Las contradicciones que marcaron el debate
Uno de los puntos centrales de la crítica de Alessandri apunta a las diferencias públicas dentro del propio Ejecutivo sobre esta medida.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, aseguró que el proyecto sí incluirá un límite para acceder a la Gratuidad, precisando que la restricción se aplicaría a quienes hayan egresado hace más de 12 años de la educación media.
Sin embargo, esa postura contrasta con lo planteado por otras autoridades del comité político. Desde la Secretaría General de la Presidencia señalaron que la medida aún estaba "en evaluación", mientras que desde el Ministerio del Interior incluso se dio a entender que no formaría parte del proyecto final.
Estas versiones dispares se suman a que el propio Presidente Kast no incluyó explícitamente este punto en su anuncio inicial, lo que aumentó las dudas sobre el contenido definitivo de la iniciativa.
"Tienen que coordinarse mejor"
Frente a este escenario, Alessandri cuestionó directamente la falta de alineamiento en el Gobierno.
"Obviamente tienen que coordinarse mejor y tienen que ver qué señales van a dar" ,sostuvo.
El diputado advirtió que estas contradicciones no son menores, ya que impactan en la toma de decisiones de las personas: "Hay muchas personas que toman decisiones según los anuncios de los ministros o del Presidente, antes que sea ley incluso".
Si bien calificó la gratuidad como "un tema menor dentro de las 43 medidas", insistió en que el Ejecutivo debe "dar un solo mensaje" para evitar confusión e incertidumbre.
Llamado a medidas inmediatas para la clase media
Junto con la discusión sobre gratuidad, el presidente de la Cámara reiteró la necesidad de incorporar medidas con impacto directo en los ingresos.
"Una medida prístina y clara que favorezca a la clase media con efecto inmediato", planteó, apuntando a beneficios que se reflejen en el sueldo líquido en el corto plazo.
Aunque valoró el plan en su conjunto, recalcó que sus efectos podrían tardar en llegar a las familias, por lo que pidió ajustes antes de su ingreso al Congreso.
