Casinos y apertura a que páginas de apuestas extranjeras online paguen IVA: “Regularización encubierta”

La decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de habilitar un sistema para que plataformas extranjeras de apuestas online se inscriban y paguen IVA por sus operaciones en Chile generó críticas por parte de la industria de casinos regulados, que acusó una contradicción entre la medida tributaria y el actual marco jurídico que rige a estas plataformas.

La resolución, emitida por el organismo fiscalizador, permite que operadores extranjeros de apuestas online puedan registrarse ante el SII para cumplir con sus obligaciones tributarias en el país. La medida busca incorporar estas actividades al sistema de recaudación del impuesto al valor agregado (IVA), siguiendo un mecanismo similar al utilizado con otras plataformas digitales extranjeras.

Sin embargo, la Asociación Chilena de Casinos de Juego manifestó su rechazo a la iniciativa, argumentando que la inscripción tributaria no modifica la situación legal de estas empresas.

“Esta medida no constituye un simple acto de recaudación tributaria. En la práctica, opera como un mecanismo de regularización encubierta, al incorporar al sistema del Estado a operadores que hoy desarrollan una actividad que la Corte Suprema ha calificado como ilegal”, señaló la entidad en una declaración pública.

La asociación sostuvo que el pago de impuestos no implica una validación jurídica de la actividad y advirtió que la decisión podría generar una señal equívoca para el mercado. “Pagar impuestos no transforma una actividad ilegal en legal”, afirmó.

Asimismo, indicó que las plataformas de apuestas online que operan desde el extranjero no están sujetas a las mismas exigencias que enfrentan los casinos autorizados en Chile en materias como fiscalización, protección de consumidores, prevención del acceso de menores de edad, trazabilidad de recursos y control de actividades ilícitas.

En su declaración, el gremio también cuestionó que el Estado avance en mecanismos de cobro tributario antes que en la definición de un marco regulatorio para la actividad. “Resulta además difícil comprender que, frente a una actividad cuya ilegalidad ha sido reconocida por los tribunales y por las distintas autoridades de gobierno, el Estado opte por habilitar mecanismos de cobro antes que perseguir su cese”, indicó.

La asociación recordó además que existe un proyecto de ley destinado a regular las apuestas online que lleva varios años en tramitación en el Congreso y actualmente se encuentra en su segundo trámite constitucional. En ese contexto, advirtió que la nueva resolución podría debilitar el trabajo legislativo desarrollado para establecer una regulación integral del sector.

El gremio también hizo un llamado a avanzar en una normativa que otorgue certeza jurídica y establezca condiciones equivalentes para todos los actores del mercado. “Como industria regulada, hacemos un llamado a las autoridades a resguardar la coherencia institucional del Estado, a restablecer la consistencia entre los criterios de la Corte Suprema, la Superintendencia de Casinos de Juego y el propio SII, y a avanzar con urgencia en una regulación integral que garantice competencia leal, protección de los consumidores y certeza jurídica para el desarrollo de esta actividad”, concluyó la asociación.