"Frankenstein jurídico": Defensa de Joaquín Lavín León cuestiona prisión preventiva
Cristóbal Bonacic, defensor del exdiputado, rompió el silencio tras la medida cautelar impuesta por el juez Urrutia. Adelantó cuáles serán sus próximos pasos y por qué asegura que el tribunal armó una historia a su medida ignorando sus pruebas.
Viernes 8 de mayo de 2026
El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago dictó prisión preventiva para el exdiputado Joaquín Lavín León, formalizado por fraude al Fisco, tráfico de influencias y falsificación de documentos. El juez Daniel Urrutia fue tajante: su libertad es un peligro para la sociedad.
Sin embargo, la defensa del exparlamentario no tardó en reaccionar con dureza. Para el abogado Cristóbal Bonacic, el proceso ha sido desigual y el fallo ignoró cinco días de alegatos. "Honestamente, no tengo duda que esto es un tema que el tribunal tenía resuelto desde el inicio", disparó el jurista.
"Un Frankenstein jurídico": La tesis de la defensa
Bonacic calificó la investigación de la Fiscalía de manera demoledora. Según el abogado, el Ministerio Público construyó un relato forzado: "Esto es lo mismo que yo podría definirlo como un Frankenstein jurídico", explicó a la salida de la audiencia.
El defensor argumentó que se tomó "parte de una parte" para crear una historia lineal que no se condice con la realidad. "Tenemos la firme convicción de que aquí se fabricó un delito sobre información parcial", sentenció Bonacic, cuestionando la objetividad del proceso.
El "huerto capturado" vs. la falta de pruebas
Mientras el magistrado Urrutia fundamentó su decisión señalando que "la corrupción no es un problema de manzanas podridas, sino de huertos capturados", Bonacic insistió en que no existe tal red de corrupción.
"¿Un diputado que hizo una aplicación para hacer encuestas sobre efecto de ley? ¿Eso es la corrupción? No sé, yo creo que no", fustigó el abogado. Además, acusó un trato desigual, señalando que la defensa tuvo menos tiempo que los cuatro organismos acusadores.
Testigos inducidos y la factura "con pérdida"
Uno de los puntos más delicados denunciados por la defensa apunta al manejo de la evidencia. Bonacic afirmó que el Ministerio Público exhibió "información parcial" a testigos de cargo para "inducirlos a contestar ciertas cosas que no son reales".
Incluso, citó un ejemplo contable para cuestionar el criterio del tribunal: "Se rechaza un sobreseimiento respecto a una factura con la cual el señor Lavín perdió plata", detalló, indicando que el monto recibido fue menor al costo original.
Lo que viene: Apelación y 120 días de reclusión
Pese al duro golpe judicial, la defensa aseguró que no bajarán los brazos. "Los recursos los vamos a presentar, no nos podemos conformar con una resolución de estas características", adelantó Bonacic, quien recalcó que Lavín León está "muy tranquilo".
Por ahora, el exdiputado deberá permanecer recluido durante los 120 días fijados para la investigación. La Fiscalía, por su parte, valoró la medida tras acreditar el desvío de $68 millones en sueldos del Congreso para fines personales y electorales.