"Escucha su corazón": proyecto busca que mujeres sientan latidos del embrión antes del aborto

El proyecto del diputado Urruticoechea (Partido Nacional Libertario) sostiene que que el médico debe ofrecerle la posibilidad de escuchar los latidos antes de que manifieste su voluntad de abortar. La exministra Orellana criticó la idea, calificándola de "crueldad legislativa".

24horas.cl

Lunes 13 de julio de 2026

Una fuerte controversia generó el proyecto de ley denominado "Escucha su corazón", cuyo autor es el diputado Cristóbal Urruticoechea, del Partido Nacional Libertario, que busca modificar el Código Sanitario para incorporar un nuevo requisito al procedimiento de interrupción voluntaria del embarazo bajo las tres causales permitidas en Chile.

La moción establece el deber del médico de informar a la mujer sobre la actividad cardíaca embrionaria o fetal y ofrecerle la posibilidad de escuchar los latidos antes de que manifieste su voluntad de abortar. 

"El presente proyecto tiene por objeto incorporar, dentro del procedimiento de consentimiento informado regulado en el artículo 119 del Código Sanitario, un deber específico de información a cargo del médico cirujano que ha de practicar el aborto: informar a la mujer, en forma previa y con carácter veraz y objetivo, que está obligado a mostrar mediante instrumentos electrónicos el sonido de la actividad cardíaca del embrión o feto", señala la propuesta.

Asimismo, en el texto se sostiene que un consentimiento solo puede considerarse libre e informado cuando la persona dispone de información completa sobre el procedimiento.

"La existencia de actividad cardíaca constituye un dato clínico objetivo y verificable, propio del estado biológico del embarazo, cuya comunicación robustece la calidad del consentimiento informado de la mujer que solicita el aborto", agumenta el texto.

Asimismo, la iniciativa, según indicó el proyecto, se enmarca en la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la que "no restringe causal alguna ni altera el acceso a la prestación; únicamente perfecciona el estándar informativo previo a la decisión".

¿Qué propone modificar?

El proyecto incorpora un nuevo inciso al artículo 119 del Código Sanitario, señalando que el médico deberá informar si, de acuerdo con la edad gestacional, es detectable la actividad cardíaca del embrión o feto y, en caso de serlo, ofrecer "de manera verbal y directa" a la mujer la posibilidad de escuchar los latidos mediante los medios técnicos disponibles, "junto con una descripción objetiva de los mismos".

La propuesta añade que la mujer podrá rechazar libremente esta posibilidad. Sin embargo, también establece que el médico deberá negarse a practicar la interrupción del embarazo.

"La madre del nonato podrá declinar libremente este ofrecimiento, con todo, el médico deberá negarse a practicar la interrupción del embarazo si es que esa situación se verifica", indica el proyecto. 

"Crueldad legislativa"

La iniciativa fue cuestionada por la exministra de la Mujer, Antonia Orellana, quien, a través de una carta al director publicada en La Tercera y titulada "Crueldad legislativa", acusó que el proyecto replica iniciativas impulsadas por sectores conservadores de otros países.

"El diputado Urruticoechea ha presentado un proyecto que pretende obligar a quienes atienden a mujeres y niñas en las causales de interrupción del embarazo por violación, inviabilidad o riesgo vital a proponerles escuchar el pulso del embrión", escribió.

Asimismo, agregó: "¿Realmente es necesario hacer eso a quien sabe que el fruto de su embarazo no sobrevivirá? ¿O a la mujer en riesgo vital y, por tanto, en procedimiento de emergencia?".

Miles Chile califica la propuesta como "cruel"

Desde la organización Miles Chile también manifestaron su rechazo al proyecto. Su directora ejecutiva, Javiera Canales, afirmó que "esto no es consentimiento informado, es presión disfrazada de información".

"Ojo que estamos hablando de las tres causales, es decir, de mujeres y niñas en riesgo vital, con un feto inviable o embarazadas producto de una violación, y a eso le quieren sumar un trámite adicional. Es cruel, revictimizante y es contrario a toda lógica de autonomía y dignidad", sostuvo.

Te podría interesar

Viernes 23 de enero de 2026

"El tema del aborto está resuelto": diputada Concha califica críticas contra Marín como "discriminatorias"

Jueves 22 de enero de 2026

"Estamos en contra del aborto en todas sus manifestaciones": el PERFIL de Judith Marín, futura ministra de la Mujer