Este lunes iniciará en la Cámara de Diputados la discusión de la Acusación Constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, en el marco de los "Pandora Papers", donde fue acusado por el proceso de venta de Minera Dominga en las Islas Vírgenes Británicas.
En detalle, a las 10:00 horas están citados los parlamentarios para dar inicio de forma presencial al análisis del líbelo, el que no tiene hora de término.
Para dicha instancia, el Presidente o su defensa podrán deducir la cuestión previa de que la acusación no cumple con los requisitos señalados en la Constitución. Si la Cámara acoge la cuestión previa, la acusación se tendrá por no interpuesta.
Asimismo, como el informe de la comisión recomendó rechazar la acusación, podrá intervenir un diputado o diputada que la sostenga. En este caso, se eligió a Jaime Naranjo (PS), quien bajo el amparo de la "Ley Lázaro" tiene preparada una defensa de 1.300 páginas, con la que se buscaría llegar a la medianoche y dilatar lo más posible el momento de la votación.
Después de dicha intervención, podrá contestar el afectado o algún parlamentario partidario de que se deseche, pudiendo rectificar hechos antes del término del debate.
La Ley Orgánica del Congreso establece que en la última sesión que celebre la Cámara para conocer de la acusación se votará su admisibilidad. Si es aprobada, se nombrará una comisión de tres diputados para que la formalice y prosiga ante el Senado.
Para ser aprobada la acusación, se requieren 78 votos, los que no estarían debido a la ausencia para esta jornada de los diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson, quienes mantienen una cuarentena debido al caso positivo de coronavirus del candidato presidencial de Apruebo Dignidad.
Jackson vivirá este lunes su último día de aislamiento, por lo que la intervención de Naranjo buscaría esperarlo y así contar con los votos pasada la medianoche, cuando formalmente sea martes y el representante de Revolución Democrática esté habilitado para ir al Congreso Nacional.
Por qué el diputado Naranjo tiene 1300 páginas de defensa?
— Kevin Felgueras (@KevinFelgueras) November 8, 2021
Se requiere de 78 para admitir la acusación.
83 de oposición, se restan: Auth, Lorenzini, Jarpa, P.Velásquez, Boric (covid) y Jackson. O sea, quedan 77.
La idea es extender sesión para esperar a Jackson.@24HorasTVN pic.twitter.com/veZ8YKu2nl
Los argumentos de la defensa del presidente Sebastián Piñera
En este sentido, para la defensa del jefe de Estado, la acusación presentada por diputados de oposición "es una ostensible maniobra político-electoral, que toma como base suposiciones, atribuye intencionalidades, confunde fechas y distorsiona reglas claras y precisas de nuestro ordenamiento jurídico".
El ministro Secretario General , Juan José Ossa expresó que el propósito de dicha acusación "es romper la tradición democrática que ha caracterizado a este país que consiste en que los presidentes terminan el mandato por el cual fueron democráticamente elegidos por la ciudadanía".
Según la defensa, "en forma mañosa, el texto de la acusación intenta traer al presente una circunstancia ocurrida entre los años 2010 y 2011, correspondiente a una negociación entre empresas privadas, donde el Presidente de la República no tuvo participación ni conocimiento alguno".
Sin embargo, "lo más grave que agrega el escrito es el manifiesto desprecio por la verdad".
A modo de ejemplo, asegura que no pareciera importar que no sea efectivo que se haya utilizado información privilegiada en el Caso Barrancones para favorecer al Proyecto Dominga. Ni menos, que la investigación penal de la época haya desestimado los cargos imputados al Presidente.
Por estas razones, la defensa pide que la acusación sea declarada inadmisible.