Paulina Veloso asegura que Sistema Político en propuesta constitucional “es una gran oportunidad para Chile"

Durante la jornada de este martes tuvimos un nuevo capítulo de 24 Debates por Canal 24 Horas en camino al Plebiscito del próximo 4 de septiembre en donde se comentó, en esta instancia, el Sistema Político en la propuesta constitucional. 

En esta oportunidad debatió la abogada y exministra de la secretaría general de la Presidencia, Paulina Veloso durante el primer gobierno de Michelle Bachelet, entre 2006 y 2007, por el Apruebo, y Gutenberg Martínez, abogado y exmilitante DC, por el Rechazo.

Presidencialismo atenuado con bicameralismo asimétrico: ¿permite el equilibrio entre los poderes?

En cuanto a la propuesta constitucional y los cambios que se buscan introducir al sistema político, la abogada Veloso sostuvo que "el sistema político no es solamente la relación entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Lo más importante es que se establece de una manera más profunda e íntegra el sistema democrático, es lo más relevante", comentó.

Por ello, argumentó también que es más profundo porque "establece mecanismos y aspectos que mejoran el sistema, como las posibilidades de participaci´ón de la ciudadanía, en sistemas de democracia directa, el hecho de que exista la paridad, se instaura en Chile la primacía de la mayoría y eso significa que la mayoría más alta que existe para aprobar leyes, es la absoluta", detalló.

En cuanto al "equilibrio de los poderes", Paulina Veloso comentó que, respecto al Poder Judicial "me llama la atención que se hable que se degrade por el nombre (...) el hecho que tenga un consejo la magistratura, fue solicitado por la propia Corte Suprema (...) de  las cosas más importantes del Poder Judicial tiene que ver con la independencia de los jueces frente al poder e internamente", enfatizó.

Por otro lado, comentó sobre el acuerdo del oficialismo para mejorar la propuesta constitucional en caso de que gane el Apruebo, en lo cual uno de los puntos es volver al nombre de “Poder Judicial” y además aumentar el número de jueces participando en el consejo de justicia.

“Me parece que lo que muestra este sector político (oficialismo), es que tiene flexibilidad”. Respecto de la conformación del consejo, Paulina Veloso señaló que “yo creo que sí es un cambio más significativo en el sentido que la lógica, es decir la mayoría porque son 8+2 no forman parte del sector político, pero si hay alguien que pudo haber tenido dudas sobre eso, creo que también muestra flexibilidad y que se puede hacer mejoras”, cerró.

Por consiguiente, la también abogada opinó en cuanto a la plurinacionalidad que “me ha llamado la atención, porque la mayoría de los convencionales apoyaron la plurinacionalidad en sus propuestas, pero lo más relevante es que en el gobierno del Presidente Lagos se emitió un informe sobre el tema indígena y ahí todos los temas que están en la Constitución están en ese informe, yo no vi que hubiera disidencia”. afirmó la exministra.

“Ese acuerdo (el del oficialismo) señala expresamente de que hay algunas cosas que hay que aclarar y cambiar, pero lo más importante es que la campaña del Rechazo ha tratado de incorporar ciertas cosas que no son ciertas, ¿cómo podría alguien decir que algún chileno o mestizo no va a poder trasladarse a lo largo de Chile?”.

Sistema jurídico

El texto contempla el reconocimiento estatal de los sistemas jurídicos de los pueblos y naciones indígenas, los cuales estarían coordinados en un plano de igualdad con el Sistema Nacional de Justicia.

“No hay ningún problema de igualdad ante la ley”, sostuvo la abogada.

Por otra parte, la abogada sostuvo que “lo que más destaco del acuerdo del oficialismo es que hay una flexibilidad enorme, pero además que se ponen de acuerdo, en el grupo del Rechazo no lo hay (...) cuando la derecha habla, se nota que no quieren ningún cambio, si usted rechaza, no vamos a tener nada porque tienen mayoría en el Congreso”, enfatizó Veloso.

Continuó señalando que “aquí los convencionales se eligieron y se les pidió dos tercios, de manera que todas fueron aprobadas por ⅔, y casi todos los temas fueron aprobados por al menos uno de derecha (...) entonces decir como una especie de monserga no representa, es para meter una idea, pero no es cierta".

“Es una gran oportunidad para Chile, tener un texto que es admirado por los grandes constitucionalistas a nivel internacional (...) este es un texto que obtuvo más de los ⅔, espero que la ciudadanía se dé cuenta de lo importante que es”, cerró Veloso.

“Este es un texto que reunió el acuerdo de amplios sectores que se vieron representados en la Convención”, añadió.

Revisa lo que dijo el panelista Gutenberg Martínez