El exembajador de Chile en Argentina, Nicolás Monckeberg, abordó la difícil semana que tuvo la política exterior chilena, la cual enfrentó flancos abiertos con Argentina y Estados Unidos, culminando con una interpelación contra el canciller, Francisco Pérez Mackenna.
"Es una semana difícil, que además rompe un poquito el esquema al que este país está acostumbrado porque, fíjense, la política ha pasado momentos buenos y malos, pero nunca había tocado las relaciones internacionales", afirmó en conversación con Estado Nacional Prime.
En primera instancia, el exsecretario de Estado se refirió al apoyo que se le ha entregado a Argentina respecto de su petición soberana sobre las Islas Malvinas, aclarando que responde a una postura de larga data. "La política de Estado chilena desde 1965 es la reivindicación de la aspiración soberana argentina sobre las Islas Malvinas", dijo.
"Cuando yo era embajador, nos correspondía una vez al año participar oficialmente con Argentina en apoyo a esta causa de las Malvinas. Todos los años Chile en las Naciones Unidas presenta, y no estoy hablando del gobierno de José Antonio Kast, todos los gobiernos en los últimos 30 años presentamos una moción de apoyo en Naciones Unidas a esta aspiración argentina", agregó.
Ante la posibilidad de que este apoyo a Argentina pueda tensionar las relaciones con una Gran Bretaña, Monckeberg calmó las aguas y aclaró que "no estamos jugando póquer (...) Yo me quedo con dos países que están construyendo y que deben seguir construyendo una integración armónica".
Polémica por el Estrecho de Magallanes
La postura del Ejecutivo ha sido cuestionada desde varios sectores, ya que desde Argentina se ha cuestionado permanentemente la soberanía en el Estrecho de Magallanes. Lo anterior ha generado la preocupación de cinco ex vicealmirantes de la Armada que, a través de una carta, manifestaron su preocupación por las intenciones del país vecino.
"No hay ambigüedad respecto a las declaraciones de Argentina. Al día siguiente han salido reconociendo, no solamente que se equivocaron, sino que además el Estrecho de Magallanes soberanamente y en cuanto a cada centímetro del mar tiene control chileno", expresó.
"Hicimos la protesta y en cuestión de horas el gobierno argentino rectificó verbalmente y dijo que su intención no era desconocer ni los tratados ni señalar que ellos tienen atribuciones para controlar al Estrecho de Magallanes", añadió.
Vigencia y derogación del Decreto 457
Pese a lo anterior, surgen las dudas tras la vigencia del decreto 457, el cual establece en una de sus líneas que Argentina y Chile deben promover el control conjunto del Estrecho de Magallanes. Ante esta situación, el exembajador aclaró que el documento se renueva cada cuatro años y que próximamente se modificará.
"No puedo dar más información porque tampoco tengo certeza, pero sí sé que están muy adelantadas las gestiones para que esto sea muy pronto. Y eso es lo relevante al final de cuentas", expresó.
En ese sentido, añadió que "la firma de la derogación no tiene que ver con el reclamo que ha hecho Chile, tiene que ver con que este decreto tiene materias bastante más globales que el gobierno argentino está cambiando completamente respecto de su relación con el mundo".
"Hagamos que las cosas se hagan bien, démosle continuidad a la política de Estado. Chile siempre ha respaldado la pretensión argentina en las Islas Malvinas y Argentina ha sido categórica esta semana y la semana anterior en que la soberanía de Chile en el Estrecho de Magallanes no es discutible", concluyó.
Interpelación al canciller
Respecto del desempeño del canciller en política exterior, el exsecretario de Estado respaldó las gestiones realizadas, enfatizando que ha logrado que las autoridades trasandinas rectifiquen sus declaraciones en menos de 24 horas. "Se han hecho las protestas, se han hecho las reservas y han logrado que en menos de 24 horas todos los que declararon algo que se entendía contra la soberanía chilena, rectificaran", expresó.
Respecto de la interpelación, la cual va a tener lugar el 28 de septiembre, afirmó que estas situaciones no afectaban a la política exterior.
"Veo con preocupación, más allá de que uno podría identificar ciertos errores de forma o de ciertas declaraciones del canciller, pero me parece que es riesgoso cuando llevamos la política contingente del día a día al juicio de la política exterior, que es permanente, que trasciende precisamente los gobiernos y que nos tapa la coyuntura diaria".
"Es un poquito temerario y hasta un irresponsable este afán del Congreso de empezar a objetar cada cosa que dice o hace el canciller, porque muchas de las cosas que los cancilleres dicen o hacen, no las hacen porque quieren, sino porque deben", concluyó.
Ver Video
