La Corte de Apelaciones de Santiago acogió este lunes un recurso de hecho presentado por Gendarmería de Chile en contra de la decisión del juez Daniel Urrutia, quien autorizó las videollamadas a cuatro reos del Recinto Penitenciario Especial de Alta Seguridad (REPAS), quienes estarían vinculados al Tren de Aragua.
"Se acoge el recurso de hecho deducido. Consecuentemente, se declara admisible la apelación interpuesta por
Gendarmería de Chile contra la resolución de 31 de enero de 2024 (...) del 7° Juzgado de Garantía de esta ciudad, que autorizó mantener visitas a cuatro internos mediante la realización de videollamadas con terceros y la visita íntima del interno extranjero Rafael Marín Vielma, apelación que se concede en el solo efecto devolutivo", se menciona en la resolución.
La séptima sala del tribunal de alzada determinó acoger el recurso a favor de Gendarmería tras determinar que dicha institución "tiene el deber de velar por el resguardo en los recintos penales de la seguridad de estos, de las personas privadas de libertad que allí se encuentren, y de su personal, de modo que el dictamen recurrido reviste la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria y que como tal resulta apelable de acuerdo con esas reglas generales".
De esta forma, la Corte de Apelaciones decidió mantener la suspensión de las videollamadas. Esto, mientras se judicializa el fondo del impugnación, lo cual se realizará la próxima semana.
El juez Urrutia además es acusado de tener un "conflicto de interés" en este caso, ya que un reportaje del medio Ex-Ante reveló que el magistrado otorgó un beneficio carcelario a un reo con quien comparte abogado.