El Juzgado de Garantía de Rancagua ordenó destruir toda la información del teléfono celular del presidente de Codelco, Máximo Pacheco, que no diga relación con la indagatoria del Ministerio Público por la muerte de seis contratistas en la mina El Teniente ocurrida el 31 de julio de 2025.
La decisión del tribunal fue conocida este miércoles, en el marco de una audiencia de cautela de garantías solicitada por la defensa de Pacheco, el abogado Juan Domingo Acosta, en la que apuntó al respeto de la vida privada.
Igual decisión favoreció a Mary Carmen Llano, en su calidad de vicepresidenta de Gestión de Personas de la estatal, patrocinada por el jurista Jonathan Valenzuela.
De acuerdo con la información a la que accedió Informe Especial, el magistrado Gonzalo Celedón estimó que la información (que no tenga relación con el caso) debe ser destruida en un plazo de 30 días, una vez que la fiscalía reciba el informe pericial de la PDI que dé cuenta del contenido del aparato.
A juicio del magistrado, el celular de Pacheco —en su calidad de mandamás de la cuprífera, cuyo cargo ejercerá hasta el próximo 25 de mayo— manejaba “información muy confidencial, muy estratégica, especialmente relevante para la economía nacional”.
"Puras cosas irrelevantes"
En su argumentación, el juez del tribunal indicó que el contenido aludido “se destruye o devuelve (...), porque no nos interesan las fotografías del bautizo o del cumpleaños y todos los amigos cantando cumpleaños feliz".
E insistió: “Me imagino, en un teléfono hay fotografías, tenemos el egreso del colegio de los niños, qué sé yo, algún mensaje que le mandé a un amigo o una amiga para que hiciera un comentario sobre cómo estaba vestido, y puras cosas irrelevantes, etc”.
De acuerdo con el audio al que accedió este medio, el tribunal indicó que “no todas las conversaciones tienen que ver con temas de trabajo”.
“El Ministerio Público debió, en los informes policiales, indicar qué es lo relevante y dejar copia de esto, aparte, una segunda copia, digamos, esta vez con lo relevante”, agregó.
Y apuntó: “¿Qué otra cosa nueva me puedo encontrar por aquí? Estamos investigando hechos específicos y lo que se ordenó, lo que se autorizó (a) incautar era referente a los hechos de esta causa: falsificaciones de documentos y homicidio o cuáles son los delitos de homicidio dependiendo de cómo se califique el accidente que costó la vida de seis personas, pero no se refiera a la operación minera de Codelco”.
"Experiencia reciente"
El magistrado aludió, sin decirlo formalmente, a la difusión de los chats y los audios del caso donde el abogado Luis Hermosilla es investigado por delitos de corrupción.
“No se puede desconocer tampoco que hemos conocido a través de medios de prensa contenidos que no son necesariamente delictuales, de mensajería entre personas que están siendo investigadas”, apuntó.
De acuerdo con su razonamiento, en el móvil podrían existir “comentarios sobre el físico de una persona, por ejemplo, que emitió alguna persona respecto de otra, (que) resulta penalmente irrelevante, pero da lugar a habladurías sobre esta persona, ¿no?”.
“Que se ventile mucho de la intimidad es un riesgo. Ya ha pasado. En este caso, afortunadamente, no ha sido especialmente cuidadoso lo que se destaca en el Ministerio Público en esta investigación. Qué bueno que no hayan filtraciones, pero no podemos dejar de conocer la experiencia reciente”, razonó.