La Contraloría General de la República inició un sumario administrativo en la Gobierno Regional Metropolitano (GORE RM), a cargo de Claudio Orrego, luego de acreditar que un proyecto de mirador en el Cerro Renca aumentó un 84,58% por sobre los $8.635 millones que costaba originalmente, sin justificación para dicha alza.
En otras palabras, de haberse ejecutado la iniciativa, el fisco habría desembolsado casi $16 mil millones. Sin embargo, de esta manera el proyecto quedó paralizado hasta nuevo aviso.
La información consta en un dictamen emanado del organismo fiscalizador, que suma nuevas complicaciones para Orrego, quien ya suma varios flancos abiertos a su gestión. Entre ellos haber declarado en el caso Procultura en calidad de imputado, y la posibilidad de que el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) lo remueva por supuestas anomalías en su administración.
Esta es la segunda vez en menos de un mes que la entidad de control cuestiona al GORE —y principalmente a Orrego—, por actos estatales reñidos con la probidad funcionaria.
Renca la lleva
El proyecto del GORE para levantar un mirador y caminos en el Cerro Renca, según señala la entidad de control, costaba originalmente poco más de $8.600 millones. Sin justificación —acusa el dictamen— se aumentó a casi el doble el precio, lo que sería ilegal.
En uno de sus puntos, el dictamen aseguró que la empresa Fray Jorge, que se adjudicó la licitación, en unión técnica de proveedores junto a Kolff, aumentaron los precios usando un cálculo “meramente especulativo”. Puntualmente, el organismo dirigido por Dorothy Pérez cuestionó el tenor de las expresiones usadas en la adjudicación de la iniciativa, donde la empresa ofertó costos por casi el doble del valor original.
—Se utilizan expresiones tales como “probables factores que incidieron en el aumento presupuestario”, “se puede suponer que la empresa UTP Fray Jorge S.A. y Kolff SPA aumentó los costos directos en estas partidas” y “se puede intuir que actualiza los montos acordes al mercado —detalla el dictamen.
Y agrega que, “en dicho contexto, se advierte que la apuntada justificación carece de un sustento de orden técnico y económico, y posee más bien un carácter meramente especulativo”.
Cerco perimetral
Junto a lo anterior, también se estableció que el ítem “seguridad” aumentó más de 634%, referido a la instalación de un cerco perimetral “alrededor del Cerro Renca”, el cual “no se prevé en las especificaciones técnicas”.
En su respuesta, el GORE descartó las anomalías detectadas por la CGR, pero esta última mantuvo su criterio.
“De lo expuesto, se desprende que el GORE RM busca justificar el mayor costo del presupuesto, basándose en una serie de actuaciones de sus funcionarios, las que, analizadas técnicamente, implicaría, a lo menos, una falta de diligencia inexcusable en la determinación de los requerimientos técnicos para un proyecto diseñado precisamente para desarrollarse en un cerro”, explica el documento.