Qué es el "Pacto de Bogotá" y qué países lo suscriben son algunas de las preguntas que surgieron tras el anuncio del Presidente de la República, Sebastián Piñera, respecto a evaluar la permanencia de Chile en dicho acuerdo.
Todo esto, a dos semanas del fallo de La Haya en el juicio de Perú con nuestro país -donde se ratificó un paralelo desde el Hito 1 hasta 80 millas y desde ahí se trazó una línea en dirección suroeste- y en pleno proceso de la demanda marítima boliviana en la misma Corte.
El Tratado Americano de Soluciones Pacíficas, más conocido como "Pacto de Bogotá", fue firmado en 1948 por 35 países de América, quienes en ese momento aprobaron los 8 capítulos del documento que dicen relación con dos puntos principalmente: obligación a resolver controversias por medios pacíficos y regirse al arbitraje de la Corte Internacional de La Haya cuando existan controversias entre dos naciones que previamente acordaron someterse al juicio.
Sin embargo, pese a que 35 países suscribieron el pacto en primera instancia (la mayoría con reservas a distintos puntos), sólo 16 lo ratificaron con el correr de los años, bajando a 14 si consideramos las "denuncias" que presentaron Colombia -el 27 de noviembre de 2012- y El Salvador, el 24 de noviembre de 1973.
Los que dejaron de regirse por la jurisdicción de La Haya son Argentina, Estados Unidos, Guatemala, Venezuela, Cuba, Colombia y El Salvador, Canadá, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Dominica, Grenada, Guyana, Jamaica, San Kitts y Nevis, Santa Lucía, St. Vicente & Grenadines, Suriname, Trinidad & Tobago.
Quienes siguen dentro del pacto, en tanto, son: Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.
LAS RESERVAS DE CHILE Y PERÚ, PREVIAS AL FALLO
Perú y Chile, que conocieron el dictamen de La Haya el pasado 27 de enero, también manifestaron sus distintas reservas al acuerdo.
Chile no las presentó al momento de firmar el tratado, pero sí cuando lo ratificó. Según consigna el sitio web del Departamento de Derecho Internacional de la OEA, el 2011 nuestro país presentó una nota titulada: "Objeción de la República de Chile a la reserva formulada por el Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia al momento de ratificar el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas o Pacto de Bogotá" (puedes ver el documento AQUÍ)
Perú, por su parte, objetó 5 artículos al momento de suscribir el pacto, argumentando que "la jurisdicción interna debe ser definida por el propio Estado" y que "el arbitraje constituido sin intervención de parte, se halla en contraposición con sus preceptos constitucionales", entre otros puntos.
En 2006, sin embargo, el país vecino notificó a la Secretaría General de la OEA del retiro de todas esas reservas.
Para conocer TODO sobre el juicio Chile-Perú en La Haya, HAZ CLICK AQUÍ.
¿QUÉ PASA CON LA DEMANDA DE BOLIVIA?
En medio del debate generado sobre la permanencia en el "Pacto de Bogotá", que generó todo tipo de interpretaciones en el mundo político, la demanda interpuesta por Bolivia en 2013 se transformó en uno de los puntos claves de la discusión.
Esta situación fue abordada por la experta en derecho internacional público, Paz Zárate, quien aclaró que "retirarnos del Pacto no afecta nada el caso de Bolivia".
"Además, nos pueden caer múltiples demandas en el año que demora en tener efecto el retiro", agregó Zárate en su cuenta de Twitter.
La especialista hace referencia al artículo 52 del acuerdo, que establece que regirá "indefinidamente, pero podrá ser denunciado mediante aviso anticipado de un año, transcurrido el cual cesará en sus efectos para el denunciante, quedando subsistente para los demás signatarios".
"La denuncia no tendrá efecto alguno sobre los procedimientos pendientes iniciados antes de transmitido el aviso respectivo", añade el texto firmado en 1948.