Click acá para ir directamente al contenido

Exconvencional Larraín Matte y acuerdo de oficialismo: "Viene a demostrar que el texto tiene problemas muy graves"

En 24 Debates, el exconvencional sostuvo que "habrá que preguntarse si lo hacen por convicción o en realidad esto es una jugada electoral fruto que se ven desesperados", esto tras el anuncio del oficialismo de reformar temas a la propuesta constitucional en caso de que gane el Apruebo.

24horas.cl

Jueves 11 de agosto de 2022

Durante la jornada de este jueves se llevó a cabo el noveno 24 Debates por Canal 24 Horas en camino al Plebiscito el próximo 4 de septiembre en donde se comentó, en esta instancia, el acuerdo firmado por las dos coaliciones del Gobierno, Apruebo Dignidad y Socialismo Democrático,  y que propone temas a reformar en caso de que gane el Apruebo.

En esta oportunidad debatieron el diputado por el Partido Liberal, Vlado Mirosevic (Apruebo) y Hernán Larraín Matte (Rechazo), exconvencional de Vamos por Chile.

Acuerdo del oficialismo para reformas a la Propuesta Constitucional

En primer lugar, Matte comentó sobre el acuerdo del oficialismo para realizar cambios a la Constitución en caso que triunfe el Apruebo en el Plebiscito de salida del próximo 4 de septiembre y el cual contempla cinco grandes temas a reformar.

"Este acuerdo viene a demostrar que el texto tiene problemas muy graves, ya no es algo que solo diga la gente del Rechazo, ahora lo dicen formalmente los partidos que apoyan el Apruebo (...) estamos hablando de que hay varios problemas, no eran fakes, no eran mentiras, muchas cosas que dijimos durante el proceso con evidencia y argumentos, nos dijeron que no", sostuvo el exconvencional.

Asimismo, detalló que "argumentamos durante todo el proceso de la Convención, que eliminar el Estado de Emergencia era un error (...) no nos hicieron caso y hoy van y dicen hay que reponer el Estado de Emergencia y así con muchos otros casos, fueron ellos lo que levantaron el documento a tres semanas del Plebiscito".

Continuó comentando que "habrá que preguntarse si lo hacen por convicción o en realidad esto es una jugada electoral fruto que se ven desesperados, a tres semanas hacen una jugada para ver si pueden revertir el escenario reconociendo que hay muchos problemas".

De igual manera, Larraín Matte añadió que "yo veo la franja del Apruebo y veo un texto sin problemas, que transmite y comunica un país lleno de promesas de un futuro esplendoroso y aquí estamos debatiendo sobre un texto que se hace cargo de precisiones y declaraciones que de motu proprio, nacen del Apruebo, no eran materias".

Dicho eso, su opositor en la instancia, Vlado Mirosevic agregó que "muchas sí eran". Por ello, Larraín Matte continuó diciendo que "respecto de la justicia indígena en materia penal, se votó en la Convención, se perdió y no alcanzó los 103 votos".

Por ello ejemplificó a Vlado Mirosevic que "pueblos indígenas van a poder argumentar hoy, utilizando el documento de que tienen derecho al consentimiento y hay juristas que están en el Apruebo que dicen que es ambiguo (...) pero cuando ustedes dicen que hay que precisarlo y que no incluía reformas constitucionales están abriendo la puerta para una interpretación posible".

Sobre el plan que tienen desde el Rechazo, si es que ganan el próximo 4 de septiembre, Hernán Larraín Matte agregó que "lo que ha propuesto, es que el proceso constituyente continúa, Chile quiere una nueva Constitución (...) lo que estamos sugiriendo es que el mejor camino es un hacer un Plebiscito de mecanismo, o sea que sea la propia ciudadanía la que elija cuál es el mejor camino".

En cuanto al plebiscito de entrada realizado el pasado 25 de octubre del 2020, Larraín Mate comentó que en dicha instancia "la pregunta ahora es cuál es el mejor camino y por eso creo que un nuevo mecanismo y la ciudadanía lo elija, es uno razonable y ciudadano".

Sobre el acuerdo que presentó Chile Vamos con una lista de 10 compromisos para nueva Constitución si gana el Rechazo , "es una base que tiene acuerdos muy sustantivos". No obstante, sobre la propuesta constitucional actual recalcó que "sabemos que tiene problemas si no, no estaríamos conversando sobre un documento del Apruebo que hace una lista con los problemas del texto, entonces hagamos una buena y de una vez".

"Vamos a ir a plebiscitar un texto que tiene muchos problemas y que incluso los que la aprueban nos dicen que si se aprueba, la arreglamos", agregó el exconvencional de Vamos por Chile.

De igual manera continuó diciendo, sobre el acuerdo para reformar la propuesta constitucional, que "habrá que preguntarse por qué tuvo que pasar tanto tiempo para tener que precisar que habían cosas interpretables y ambiguas, que quedaron mal hechas, por qué no se hizo bien y es una pregunta que corroe a todo el texto".

El presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, manifestó el fin de semana que "yo no sé qué le podríamos mejorar a la nueva Constitución. Yo creo que es un texto completo. Es muy difícil desmenuzarlo en sus partes, porque es un texto completo (…), muy positivo".

Sobre esto, Larraín Matte comentó que "la pregunta es por qué luego de haber defendido con el corazón que el texto era impecable hoy no están diciendo que está lleno de problemas".

En cuanto a la garantización del equilibrio entre los poderes políticos del sistema político establecido en la propuesta constitucional, Hernán Larraín Matte afirma que "no los garantiza (...) como dijo Agustín Squella, es un experimento, aquí hay más fragmentación y las diferencias que tienen las izquierdas fue lo que el corazón de un texto constitucional, que es sistema político, hoy día le hacen simplemente retoques menores".

También criticó que "hubieran esperado" reponer el Senado, "¿para qué eliminarlo? ¿qué pasa con las regiones y su representación? las grandes ciudades son las ganadoras con este sistema político".

"Avanzar en colaboración y en gobenabilidad es algo que este sistema político no hace", comentó.

Igualmente añadió que "a tres semanas me cuesta creer que la ciudadanía vea en esto algo que es fruto de una convicción, creo que es más bien por conveniencia electoral (...) tiene 13 rojos, el tercero sobre la consulta indígena". 

De cara al Plebiscito sostuvo que "el 5 de septiembre si gana el Rechazo, vamos a tener muchas m´ás condiciones para podoer avanzar en un buen texto constitucional".

Revisa lo que dijo el panelista Vlado Mirosevic