El exministro de Hacienda, Nicolás Grau, respondió a las críticas realizadas por el actual titular de la cartera, Jorge Quiroz, quien acusó inconsistencias en las proyecciones fiscales heredadas de la administración de Gabriel Boric y anunció una investigación administrativa interna.
Las declaraciones se producen luego de que el Ministerio de Hacienda cuestionara el último Informe de Finanzas Públicas (IFP) de 2025, asegurando que existirían errores en la estimación de la deuda pública para el período 2026-2030.
Sin embargo, Grau defendió el trabajo realizado por la administración anterior y aseguró que "la proyección es consistente y no tiene errores de cálculo".
Grau descarta errores en las proyecciones fiscales
En conversación con T13 Radio y a través de sus redes sociales, el exsecretario de Estado sostuvo que el debate mezcla dos dimensiones distintas: diferencias en los supuestos económicos y eventuales errores técnicos.
"Lo primero que hay que ver y ellos tendrían que demostrar, es que efectivamente hay un error de cálculo. Hasta ahora no hay ninguna evidencia de eso", comenzó señalando.
Tras esto dijo que "lo único que hay es que aumenta el déficit y la deuda aumenta menos de lo que aumenta el déficit y hay razones para eso que están explícitas en nuestro informe de finanzas públicas. Si hay algún error a partir de eso, lo pueden revisar, no tengo ningún problema en aquello, y si quieren abrir una investigación, tampoco me parece problemático".
Asimismo, sostuvo que el deterioro del escenario económico internacional también influye en las nuevas estimaciones del Ejecutivo. "Las proyecciones de la economía hoy son un poco más malas de lo que teníamos hace algunos meses. No todo es responsabilidad de la administración actual, hay un escenario macro que es más débil", indicó.
"Que se revisen los datos técnicamente"
Grau también llamó a evitar una discusión pública y política sobre el tema, proponiendo una revisión técnica entre los equipos de la Dirección de Presupuestos (Dipres) de ambas administraciones.
"Mi llamado es muy simple, que se vea el cuarto informe de finanzas públicas y que si alguien estima que hay un error, puede verificar dónde está ese error y decir qué es lo que está mal calculado", afirmó.
"Se podría llamar a los equipos de Dipres de la administración anterior, sentarse con los equipos actuales y ver si comparten esos supuestos", agregó.
El exministro sostuvo además que, si existiera un error matemático concreto, este sería sencillo de detectar. "Otra cosa distinta es que se diga, dado esos supuestos, que aquí hubo un error en que alguien puso un dato mal en un Excel. "Si existiera una cosa de ese tipo, que yo no lo he advertido, es muy fácil de demostrar eso", aseguró.
La otrora autoridad también señaló que "el ministro dice que, a pesar de que se proyectó más déficit para los años sucesivos, es decir, 2026, 2027, 2028, 2029 y 2030, eso no se expresó de manera directa en una mayor deuda. Eso no se expresó de manera directa en una mayor deuda y él dice que eso es un error de cálculo. Pero si uno ve lo que sucedió en 2025, se da cuenta de que lo que falta en el análisis del ministro es si además cambiaron el tipo de cambio, si además cambió la proyección de inflación, el PIB nominal, el movimiento bajo la línea, y eso es lo que está en nuestro informe".
