El proyecto de ley de Reconstrucción Nacional, ingresado este miércoles al Congreso por el Gobierno con suma urgencia, ya enfrenta cuestionamientos desde la oposición, advirtiendo eventuales acciones legales y reparos de fondo a su contenido.
La iniciativa logró destrabar su avance inicial luego de que el Ejecutivo alcanzara un acuerdo con el Partido de la Gente (PDG), asegurando los votos para aprobar la idea de legislar. Sin embargo, desde distintos sectores opositores anticipan un debate complejo en el Congreso.
Reserva de constitucionalidad y posible ofensiva ante el TC
Uno de los puntos más críticos planteados por la oposición apunta a la denominada "invariabilidad tributaria" por 25 años incluida en el proyecto.
El jefe de bancada del PS, Raúl Leiva, aseguró que las bancadas opositoras coordinarán acciones ante el Tribunal Constitucional.
"Todas las bancadas de oposición vamos a coordinar un trabajo sistemático para poder recurrir al Tribunal Constitucional", afirmó, asegurando que la medida podría vulnerar principios constitucionales.
Según explicó, esta disposición impediría modificar el sistema tributario durante seis gobiernos para ciertas empresas, lo que calificó como "total y absolutamente inconstitucional".
"¿Quién va a determinar quién paga menos impuestos en Chile? El propio ministro de Hacienda, eso no corresponde", cuestionó.
Críticas por foco en grandes empresas
Desde el Frente Amplio, el senador Diego Ibáñez apuntó al eje económico del proyecto, señalando que beneficia principalmente a los sectores de mayores ingresos.
"El corazón del proyecto sigue siendo un beneficio tributario a los más ricos de la sociedad y no mira con detalle las necesidades de la clase media", sostuvo.
Asimismo, advirtió sobre el impacto fiscal de la iniciativa, señalando que podría afectar la recaudación y, con ello, el financiamiento de áreas clave como salud, educación y trabajo.
Ibáñez también cuestionó el enfoque del Gobierno, comparándolo con modelos económicos internacionales.
"Lo que está proponiendo hoy el gobierno es lo que clásicamente se ha denominado como la teoría del chorreo", afirmó.
Alternativas: combate a la evasión y medidas redistributivas
En esa línea, el senador planteó alternativas centradas en aumentar la recaudación sin reducir impuestos a grandes empresas.
Entre ellas, mencionó el combate a la evasión y elusión fiscal, que —según indicó— podría alcanzar hasta un 6% del PIB, además de medidas como eliminar el IVA a productos básicos o medicamentos.
"Si el argumento central va a ser dejar que los ricos sean más ricos, eso en ninguna parte del mundo ha funcionado", enfatizó.
Revisión en detalle y disposición al diálogo
Pese a las críticas, desde la oposición también manifestaron disposición a analizar el proyecto en profundidad durante su tramitación.
La diputada Gael Yeomans (Frente Amplio) señaló que revisarán cada aspecto del texto, incluyendo eventuales vicios de constitucionalidad.
"Durante el trámite de la reforma vamos a estar revisando cada uno de los aspectos que tengan cuestionamiento de constitucionalidad", indicó.
Asimismo, confirmó que sostendrán una reunión con el Ejecutivo para estudiar el contenido de la iniciativa, que supera las 200 páginas.
