El proyecto de ley "Escucha su corazón", presentado por diputados de la bancada del Partido Nacional Libertario, busca incorporar un nuevo requisito al consentimiento informado previo a la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales.
Aunque sus autores sostienen que la iniciativa solo fortalece la entrega de información a las pacientes, uno de sus artículos ha generado controversia porque propone que el médico se niegue a practicar la interrupción del embarazo si la mujer rechaza escuchar la actividad cardíaca embrionaria o fetal cuando esta sea detectable.
La iniciativa modifica el artículo 119 del Código Sanitario, que regula el consentimiento informado antes de la interrupción del embarazo, sin cambiar las tres causales actualmente permitidas por la ley.
Ultrasonido en una mujer embarazada
¿Qué propone el proyecto?
La moción establece que, antes de que la mujer manifieste su voluntad de interrumpir el embarazo, el médico deberá informarle si, de acuerdo con la edad gestacional, es posible detectar la actividad cardíaca del embrión o feto.
Cuando ello ocurra, el profesional tendrá que ofrecerle, de manera verbal y directa, la posibilidad de escuchar los latidos mediante los medios técnicos disponibles, junto con una descripción objetiva de esa actividad.
Además, el proyecto dispone que tanto el ofrecimiento realizado por el médico como la decisión de la paciente deberán quedar registrados en la ficha clínica.
El artículo que genera controversia
El punto más debatido de la iniciativa está en el nuevo inciso que propone incorporar al Código Sanitario.
Si bien el texto señala que la mujer podrá rechazar libremente escuchar la actividad cardíaca embrionaria o fetal, también establece que, si decide no hacerlo, el médico deberá negarse a practicar la interrupción del embarazo.
En concreto, el proyecto indica: "La madre del nonato podrá declinar libremente este ofrecimiento; con todo, el médico deberá negarse a practicar la interrupción del embarazo si es que esa situación se verifica".
Por ahora, esa disposición forma parte de una propuesta legislativa que deberá ser debatida durante su tramitación en el Congreso Nacional.
¿Qué argumentan sus impulsores?
En los fundamentos del proyecto, sus autores sostienen que la iniciativa busca fortalecer el consentimiento informado, incorporando la actividad cardíaca embrionaria o fetal como un antecedente clínico que permita a la mujer adoptar una decisión con mayor información.
Asimismo, afirman que la propuesta no modifica las tres causales vigentes ni elimina el acceso a la prestación, sino que agrega una obligación al procedimiento previo contemplado en la Ley N.º 21.030. El documento también cita como referencia legislaciones de algunos estados de Estados Unidos que contemplan medidas similares en materia de consentimiento informado.
Cristóbal Urruticoechea, Cristián Labbé y Johannes Kaiser en el Congreso - Agencia Uno
Urruticoechea: "Seguiremos dando todas las batallas"
El diputado Cristóbal Urruticoechea, impulsor del proyecto, defendió la iniciativa en conversación con 24horas.cl.
El parlamentario afirmó que "no es bueno lo que produce el aborto" y aseguró que respaldará "cualquier tipo de proyecto que intente frenar la ofensiva" en esta materia.
Además, criticó la legislación vigente, señalando que la aprobación del aborto en tres causales significó "haber convertido el crimen en ley en Chile".
Finalmente, sostuvo que "seguiremos dando todas las batallas necesarias para en lo posible terminar con este flagelo que no solamente involucra la muerte de un ser inocente, sino que hemos descubierto que también involucra y tiene aristas que hasta el momento no tenían precedentes en nuestro país".
